Así esta la mierda, chicos.

Кино – это жизнь, из которой вырезано всё скучное
© Альфред Хичкок

Снег растаял, новых кавалеров на горизонте не появлялось, о бытовухе писать не хочется, так что будет очередной кинообзор. Не так давно я набрела на странную мысль: человек жалел кинокритиков, мол, это ж как нужно любить фильмы, чтобы смотреть их по десять штук в неделю. Странно, но мне себя как-то совсем не жалко, хотя я и смотрю по фильму в день. Более того, для меня это такая же естественная потребность, как и помыться. То есть мытьё - это, конечно, не потребность, без этого человек не умрёт (проверено Занусси), но существование его станет намного менее комфортным (при условии, что он привык к чистоте). Точно так же и я чувствую себя не в своей тарелке, если не получаю очередной дозы синематографа. И даже иногда с лёгким презрением поглядываю на тех, кто употребляет кино гомеопатическими дозами и считает это самым правильным к нему подходом.

Мои черничные ночи / My Blueberry Nights (2007). Фильм со вкусом черничного пирога. На самом деле, я никогда не пробовала ни чернику (по-моему, она даже не растёт в наших краях), ни тем более пирог из неё, но после просмотра кажется, что это что-то неимоверно вкусное. Фильм лёгкий, с хорошей музыкой и приятным сюжетом. Нет каких-то явных ляпов, плохой игры или каких-то других недостатков, которые бы мозолили глаза, но нет и моментов, которые бы что называется брали за душу. Эталонный лёгкий фильм. Смотреть летней ночью в хорошем расположении духа. Ах да, чуть не забыла: в главной роли Нора Джонс (я не её фанатка, но для кого-то это может быть важным).

Голова-ластик / Eraserhead (1977). Есть такое мнение, что настоящий арт-хаусный фильм это тот, который ты просто не в состоянии пересказать. Если этот критерий верен, то "Голова-ластик" - практически идеальный арт-хаус, потому что даже при всём желании рассказать, о чём фильм, тем более спойлить тут практически нереально. После просмотра не покидало ощущение, что автор чем-то явно злоупотреблял во время съёмок, причём это было не в духе тупой шутки, когда на любую более-менее смешную фразу или странный вопрос отвечают "Что ты курил?" или "Отсыпь мне той же травы". Нет, тут либо слишком яркие сновидения, либо шизофренические галлюцинации, либо ЛСД - здоровому нормальному человеку просто не удастся снять такое. Даже несмотря на моё прохладное отношение к Линчу этот фильм мне определённо понравился. Диалоги в духе "Вам нужно забрать ребёнка из больницы. - Брось, мама, ещё неизвестно, ребёнок ли это", смешение реальности и не то снов не то бреда, полный неадекват в поведении героев и, конечно, невероятно симпатичный "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" (©), который любого сделает child-free. Хотя бы ради последнего стоит посмотреть фильм.

Метрополис / Metropolis (1927). Один из первых фантастических фильмов, немой, чёрно-белый, но такой узнаваемый. Такое ощущение, что с 1927 года, когда его сняли, в жанре кинофантастики ничего не изменилось: те же сюжеты, те же декорации, те же приёмы. Достаточно посмотреть трейлер, чтобы увидеть приветы от Терминатора, Пятого Элемента и ещё чёртовой уймы фантастических и не очень фильмов. Если вам хотя бы чуть-чуть интересно, откуда всё начиналось и откуда пошли все штампы фантастического кино, то этот фильм определённо стоит записать в свой список must see. Единственное, предостерегу не вестить на уговоры посмотреть Самую Полную Версию Метрополиса™ длительностью в два с половиной часа, а удовлетвориться обычным вариантом для простых смертных, который идёт час с небольшим.

Шоу Трумана / The Truman Show (1998). Можно сколько угодно пренебрежительно относится к Джиму Керри как актёру, комику или человеку, но нельзя не признать, что здесь он просто великолепен. Да и сам фильм весьма и весьма неплох. Вроде бы в основе банальная идея - весь мир вокруг ненастоящий - встречается везде: от учебника по психиатрии до "Матрицы" и "Начала", но фильм от этого не стал скучным и предсказуемым. Более того, как по мне, "Шоу Трумана" - это одна из тех лент, которые обязательны к просмотру для всех, ибо это как раз тот случай, когда нехилый смысл заключён в простую и легко усваиваемую форму.

Жидкое небо / Liquid Sky (1983). Не смотрите этот фильм никогда.

Трон / Tron (1982). Довольно часто приходится слышать, что Дисней и его студия мэтры, столпы и легенда мировой мультипликации. Я не знаю, кто пустил эту байку, но после просмотра "Трона" я в который раз убедилась в том, что это бред и что 99% процентов продукции Диснея - откровеннейшая лажа. Но даже несмотря на это они выпустили продолжение этого самого "Трона"! А чё, пипл хавает... О чём фильм? О нелёгкой жизни программ внутри компьютера. Некий нехороший дядя создал Master Control Program, которая гнобит все хорошие проги, заставляет их отречься от веры в пользователей и хочет напасть на Пентагон (куда ж без этого). Главный герой - хороший парень, то ли программист, то ли геймер, то ли и то и другое в одном флаконе, с помощью некоего аппарата становится программой, залезает внутрь компа и сражается против злобного Master Control Program ради спасения Пентагона и возврата ему авторских прав на какую-то игрушку. И вроде бы не такая уж лажовая задумка, но воплощена настолько тупо, плоско и скучно, что просто диву даёшься. Неудивительно, это же Дисней.

Необычайные приключения Адель / Les adventures extraordinaires d'Adele Blanc-Sec (2010). Есть такие люди, которые просто фанатеют от "Индианы Джонса", "Лары Крофт" и прочих представителей подобного жанра. Я к таким никогда не относилась. Индиана всегда казался мне УГ, а Лара и того хуже. Так что Адель с её приключениями пока для меня на первом месте в этом жанре.

Химера / Splice (2009). Медленно, но верно Адриан Броуди становится моим любимым актёром. И если раньше любимых актёров (да и актрис тоже) я выбирала больше по симпатичной внешности, то здесь я симпатизирую именно актёрскому таланту (в меру моих скромных понятий об оном). Кроме того, Броуди обычно снимается в тех фильмах, которые нельзя назвать плохими. В этом он, кстати, абсолютный антипод Николаса Кейджа, который снимается во всём подряд, играть не умеет и практически все фильмы с ним по качеству ниже плинтуса. Но вернёмся к "Химере". Сюжет: генетики смешали гены человека, рыб, животных и вырастили "не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку" (©), которая в детстве чем-то напоминала ребёнка из "Головы-ластика", а потом стала похожа на человека. Фильм начинается интересно и напряжённо, сюжет не затаскан, актёры на своих местах, но чем дальше, тем больше раскручиваются гайки и к концу всё это разваливается просто на ходу. То ли у режиссёра не хватило терпения дотянуть до конца, то ли слишком уж ему хотелось всех если не убить, так перетрахать, но конец ему явно не удался. А ведь мог получиться почти шедевр.

Мой сосед Тоторо / Tonari no Totoro (1988). Потихоньку добиваю Миядзаки. А Миядзаки по определению не может быть плохим. И пусть это и не самое лучшее его произведение, оно всё равно на голову выше диснеевских высеров. И песенка в конце обалденная. Больше ничего не скажу - о таком нужно не читать, такое нужно смотреть.

Возвращение / Volver (2006). Альмодовара я тоже понемногу добиваю. И довольно странная картина вырисовывается: вот кто бы мог подумать, что "Пепи, Люси, Бом" и "Возвращение" снял один и тот же человек?! Я бы ни за что не догадалась. Вообще, для меня меня есть как бы два Альмодовара: тот, что был раньше, и тот, который сейчас. А нравится мне, на самом деле, переходный период между "раньше" и "сейчас", потому что в первом периоде всё было слишком уж разнузданно, а во втором всё слишком уж прилизано. Хотя даже несмотря на излишне сглаженные углы "Возвращение" получилось очень неплохим. Сюжет, как и всегда у Альмодовара, просто невероятен, актёры (а точнее актрисы) фееричны (вот кто бы мог подумать, что Пенелопа Крус может быть и такой), детали доставляют. Кстати, именно у Альмодовара можно увидеть такие привычные "совковости": и кравчучки, и женщины в платочках, и мытьё могилок. Можно долго перечислять достоинства фильма, вспомнить слово "Volver", которое ненавязчиво употребляется в каждом втором диалоге, одноимённое танго (всё-таки у Карлоса Гарделя оно лучше), уже почти фирменную альмодоварскую деликатность и многое-многое другое. Но не стоит. Лучше просто посмотреть.

Броненосец Потёмкин (1925). Немой, чёрно-белый, всеми забытый. Классика отечественного кино. Один из немногих наших фильмов, о которых слышали за пределами бСССР, который видели там и от которого иностранцы не плюются как от всяких там "Приключений Шурика". Его даже изучают в соответствующих вузах. И в общем-то не зря. Хотя "Броненосец" и снят на два года раньше "Метрополиса", выглядит он, на мой непрофессиональный взгляд, намного современнее - техника съёмки явно ближе к нашему времени, чем к ихнему. И, конечно же, поражает размах. Это сейчас можно нарисовать в 3D Studio космические корабли, взрывы и катастрофы планетарного масштаба. А там всё настоящее: толпа - это реально много людей, гнилое мясо на самом деле гнилое и т.п. И это впечатляет.

Куб / Cube (1997). Трудно придумать новый сюжет для фантастики, боевика, ужастика. А может, этим просто никто не заморачивается - везде одни и те же темы: зомби, пришельцы, жизнь-сон. Редко когда проскакивает что-то хоть сколько-нибудь оригинальное. Из фантастики в голову приходит только книга Боба Шоу про медленное стекло, а из ужастиков, пожалуй, только "Куб". Герои фильма попадают в некий лабиринт, чтобы выбраться из которого надо проявить немалую смекалку. К сожалению, в отличие от Шоу, создателям "Куба" не удалось развить оригинальную идею в действительно хороший фильм. А жаль.

Птицы / The Birds (1963). Альфреда Хичкока я смотрела мало, но зато всё мне понравилось. И "Птицы" не стали исключением. Вроде бы идея проста до неприличия и лежит на поверхности - птицы нападают на людей. Но почему-то ни до Хичкока ни после него никто не снимал об этом, предпочитая сделать стопиццотый фильм о зомби. А ведь кино получилось на славу. Прекрасны дамы и их наряды, мужественен главный герой, типичны жители городка, отвратительны птицы. Я и раньше не очень любила их, а после Хичкока вообще косо на них смотрю. И они на меня тоже. А ведь как минимум дважды в год их здесь бывает очень много. Вот и сегодня они уже слетаются, так что я пойду забивать окна досками.
Для сравнения у Хичкока:

У меня:

В последнее время у меня чёртова уйма свободного времени. Хотя нет, вру. На самом деле, у меня чёртова уйма дел, которые нужно сделать. Но дела эти не делаются, так как в основном они нужны только для галочки, чистая показуха, никто не будет вникать. А я не люблю делать что-то, что неинтересно мне и ненужно даже тому, кто ставит соответствующую галочку. Поэтому я занимаюсь чем угодно, кроме дел, и у меня чёртова уйма свободного времени. В любом случае работа имеет свойство занимать всё отведённое под неё время, так что лучше отвести под неё какое-нибудь исчезающе малое количество часов. Но я сегодня не об этом, я хочу рассказать о фильмах, на которые я тратила последнее время.
Агора. Аменабара всегда любили в Испании больше, чем Альмодовара. И это понятно: Альмодовар оскорблял церковь, систему образования, суды и полицию, все его герои - отбросы общества, а Аменабар тихо снимал в меру качественные фильмы и никого не трогал. Но тут, видимо, ему надоело. И он решил снять "Агору". История, рассказанная в фильме, конечно, не нова. Впервые она была услышана мной ещё в школе на уроках МХК. И, конечно же, тогда она меня впечатлила. Мне было до слёз жаль античную культуру, грубо разрушенную немытыми варварами-христианами. А кино пробудило все эти воспоминания, да ещё и добавило к ним новых красок. Забавно было наблюдать за христианами, которые во имя любви и добра разрушают и убивают. Фильм прост, местами притянут за уши и явно не шедевр. Но многим моим знакомым христианам не помешало бы его посмотреть.
Прекрасная смоковница (La Belle Personne). Я никогда не любила французское кино. Но к счастью, иногда и среди французских фильмов встречаются весьма достойные. Я не знаю, что именно, но что-то в этом фильме есть. С первого взгляда понятно, что этот фильм не для одного просмотра. Он из тех, которые нужно смотреть много раз, отмечая новые грани. Много забавных деталей. Например, французы, изучающие русский язык по песням. Сразу вспомнилась Виктория из Мадрида, которая как раз так учила русский (и у неё великолепно получилось, надо сказать) и которой я безуспешно пыталась доказать, что по аське можно обсуждать Канта... Или учителя, всё устройство школы, совершенно не похожее на наше, без этого быдляцтва и тюремной романтики... Хотя романтики в фильме, безусловно, хватает. Все герои романтики и entourage более чем романтичен. И ещё очень много Любви. И милый момент:
- Что я такого сделал?
- Вот именно, что ты ничего не сделал!
Ларри Гопник хренов.
Генералы песчаных карьеров. Внезапно. Можете не верить, но я не видела этот фильм раньше. Я вообще очень плохо была знакома с советским синематографом, да и с музыкой тоже. Пробелы в моих знаниях об этом пласте искусства заполнял в основном Артемио. Да что там преуменьшать, только он и занимался моим просвещением в этой области. И этот фильм тоже записал мне он. Конечно же, раньше я неоднократно слышала о "Генералах...". И песню из фильма тоже слышала. Но одно дело слухи, а другое дело собственные впечатления. Первая ассоциация во время просмотра - этот фильм можно было бы назвать "Город Бога. За 20 лет до..." Песня, которую на португальском мне слышать не приходилось. И ещё один напев - тот самый "Banana Way" из "Побеждает сильнейший". Блондинистые бразильцы. Кино с намёком на арт-хаус, всё как мозаика, из кусочков, причём каждый кусочек по задумке должен бить в самое сердце. Но как-то это всё выглядит немного наивно. Времена изменились и сердце уже в другой стороне. Но фильм всё равно хороший. А конец - дерьмо.
Запрещенная реальность. Знаете, у меня есть один фильм, который я с полной уверенностью могу назвать самым худшим фильмом из всех, которые я когда-либо смотрела. Это "Проклятый морг". Как я это поняла? Очень просто: поняла и всё. В жизни каждого бывает прекрасный момент, когда он читает книгу/смотрит фильм и понимает: "Да, это самое худшее/лучшее из всего, что мне когда-либо встречалось". Так вот фильм "Запрещённая реальность" мне сильно напомнил "Проклятый морг". У меня даже закралась мысль, что авторы сознательно цитировали его... Конечно, "Запрещённая реальность" явно имеет гораздо больший бюджет (и это печально), она чудесно сделана с технической стороны. Но содержание как-то теряется в этой форме. Точнее его там просто нет. Сюжетные линии висят в воздухе. Герои безлики. Что-то постоянно происходит, но не понятно, что, где, когда и зачем. И это притом, что фильм явно коммерческий и ориентирован на широкие массы - могли бы этим массам и объяснить чё за нах происходит на экране. Фильм дважды неудачный (а может и трижды).
Безславные ублютки. Фильм определённо получился. Причём во всех проявлениях. Всё очень к месту: музыка, актёры, диалоги. Производит впечатление очень аккуратной добротной работы. Создателей абсолютно не в чем упрекнуть. И если бы я давала "Оскара", то я бы дала его этому фильму, раз уж "Аватар" всем так не угодил. Это как раз тот фильм, который можно назвать лучшим мейнстримовым фильмом года. Рассказывать об этой ленте нет смысла - лучше посмотреть.
Любовь вчера и сегодня. Индийское кино мне нравилось всегда. И этот фильм, даже несмотря на голливудскую зачищенность, вполне сохранил в себе всё то хорошее, что есть в индийском кино. Добрый, светлый фильм, в котором есть сентиментальные места, над которыми можно поплакать и в котором всё хорошо кончается. Стоит посмотреть один раз для разнообразия. Но если и не смотреть, то ничего страшного.
Мертвец. Джармуш такой Джармуш.
Перси Джексон и похититель молний. Глупый фильм. Не совсем понятно, зачем его вообще снимали. Наверное, чтобы заинтересовать детишек греческими мифами. Местами сильно напоминал старую добрую Ксену и её брата-близнеца Геркулеса. Абсолютно ничего нового или впечатляющего. Нет даже поучительной идеи, которая так характерна для американских детских фильмов. И юмора тоже нет. Абсолютно не впечатлило.
Любовь в большом городе 2. Вова, в жизни ты лучше. Но всё равно получилось терпимее, чем в первой части.
Идиократия. Фильм, конечно, тупой, но чётко показывает, куда катят этот мир грёбаные child-free и иже с ними. Кохаймося, адже ми того варті!
Принцесса и лягушка. Этот фильм можно было бы снять и десять лет назад и двадцать лет назад. В нём нет абсолютно ничего нового. Набор диснеевских штампов: главная героиня женского пола, стандартная анимация, незамысловатый сюжет, много тупых песенок, хороший конец.
Воображариум доктора Парнаса. Я много слышала об этом фильме до того как его посмотрела. Причём всё слышанное сводилось к одному: это кино - пляски вокруг покойного Хита Леджера. Вынуждена не согласиться. Плясок я никаких не увидела, да и сам Леджер меня абсолютно не впечатлил. Не знаю, с какого перепугу его вдруг все записали в гении после его смерти. Но фильм, тем не менее, вполне удался. Во-первых, он необычен. Весь фильм не покидает чувство, что ты не знаешь, что будет дальше. И поэтому смотреть интересно. В этом фильме, может, и нет каких-то глубин смысла, но по-моему, его стоит посмотреть. Потому что выглядит он весьма свежо и нешаблонно, а это не может не радовать.
Кандагар. Ещё один русский фильм. Раньше русские снимали малобюджетную фигню, а теперь снимают высокобюджетную фигню. Я опять не понимаю, зачем это надо было снимать именно так. Я могу представить, как бы это сняли американцы, в каких местах были бы патриотические чувства, а где можно было выдавить слезу. Я могу представить, как это бы сняли документалисты и какую идею они могли бы вложить в этот фильм. Но создатели почему-то не пошли по очевидному пути и решили снять какое-то недо-independent movie. Здесь нет трогательности или патриотизма, нет каких-либо нравоучений и моралей. Есть герои, которые не вызывают симпатии или антипатии, безликие и неинтересные, и есть ситуация, которая описана сухо и без лишних подробностей, как квартира на каком-нибудь строительном плане. Тех, кто был в Афганистане, может быть и тронет за душу. Остальным не стоит тратить время.
Серьёзный человек. Нихуя ни понел, но песня классная.