![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
desperada_annaВы знаете, камрады, это произошло. Я наконец посмотрела фильм "Обитаемый остров". Да-да, и теперь я буду рассказывать, чем он мне не понравился. Но сначала немного лирического отступления.
Некоторое время назад мне попались старые "Хроники Нарнии" (1988-1990). Я даже не знаю, как это описать. Это нужно увидеть, чтобы понять. И если в первой части хроник это не бросается в глаза, то в части "Принц Каспиан" это буквально лезет изо всех щелей. Как снят новый "Принц Каспиан"? Серьезно так, пафосно, как минимум PG-13. Он передает привет "Властелину Колец". А старый передает привет советским фильмам-сказкам, рассчитанным на среднедебильного ребенка младшего школьного возраста. Никакого тебе пафоса, никакого погружения в сказочный мир. Просто тупая незамысловатая сказка, о которой все изначально решили, что ее не стоит принимать всерьез. В общем, если бы я увидела только старые "Хроники Нарнии", то вряд ли смогла бы понять людей, увлекающихся фентези. Потому что это просто пиздец.
А "Обитаемый остров" в чем-то такой же. Первые минут десять он напоминал мне пародию на рекламу не то дезодоранта, не то жвачки (ну, знаете, там еще про дантистов в космосе). Казалось, что вот сейчас картинка сдвинется и на экране появится надпись: "А ведь он даже не вспотел! Пользуйтесь дезодорантом ХХХ бла-бла-бла" или "Вы посмотрите, какие у него крепкие зубы! Жуйте Орбит после еды бла-бла-бла". Но надписи так и не появились, и я считаю это самым серьезным упущением режиссера.
Второе упущение: фильм явно рассчитан на людей, читавших книгу, потому что остальные ничего все равно не понимают (это проверено). А те, кто читал книгу, начинают плеваться на третьей секунде фильма. Зачем было тратить туеву хучу денег и снимать это кино - мне абсолютно непонятно.
Помнится, когда фильм только вышел, все восхищались (и ругали его) тем, как он похож на голливудский блокбастер. Я вам скажу, что ничего подобного. По фильму ясно и четко видно, что снимался он русскими и для русских (в широком смысле этого слова). Эффекты явно не дотягивают до уровня голливуда и лучше бы их не было вообще. Особенно раздражают эксперименты с цветопередачей по ходу фильма. Да-да, те самые, из-за которых красный вблизи танк кажется розовым издалека.
Но лично мне больше всего не понравилось не это. Мне не понравились рожи. Рожа главного героя, кстати сказать, еще ничего, если бы он не делал периодически выражение а ля кукла Барби. А вот все остальные... Ну неужели так трудно было найти незатасканных актеров?! Неужели их так мало, что обязательно нужно было пихать в этот фильм Гармаша, Куценко, Бондарчука и прочих? Для меня все они сами по себе персонажи. Они разрушают мое видение этого фильма. Их я могу воспринимать только как их самих и никак иначе. Они не ассоциируются с теми, кого они играют. Они вообще лишние в том мире. Они из этого мира. И вообще, почему в фильме не было Нагиева?! Или был, а я пропустила? Если не было, то это очень серьезное упущение режиссера.
Вообще, мне трудно писать об "Обитаемом Острове". В смысле трудно писать без мата. Потому что это просто пиздец. Нет, я не говорю, что это ужас-ужас. Да половина русских фильмов такие же либо хуже. Вспомнить хотя бы "Скалолазку" (типа Лара Крофт по-русски) - это же просто... впрочем, я это уже говорила.
У меня вообще по этому поводу возникает только один вопрос: ну зачем нужно было снимать этот фильм? Ну вот посмотрите на Питера Джексона. Ведь подошел же человек ответственно к делу и снял, по моему скромному мнению, единственную хорошую (хоть и не без недостатков, но все-таки) экранизацию книги. Почему нельзя было сделать так же? Неужели это так трудно? Зачем было выпускать в свет этот полуфабрикат? Если бы с самого начала подойти к этому делу с нужной стороны, ведь могло бы получиться нечто неплохое. Но... Как всегда все закончилось этим "НО".
Некоторое время назад мне попались старые "Хроники Нарнии" (1988-1990). Я даже не знаю, как это описать. Это нужно увидеть, чтобы понять. И если в первой части хроник это не бросается в глаза, то в части "Принц Каспиан" это буквально лезет изо всех щелей. Как снят новый "Принц Каспиан"? Серьезно так, пафосно, как минимум PG-13. Он передает привет "Властелину Колец". А старый передает привет советским фильмам-сказкам, рассчитанным на среднедебильного ребенка младшего школьного возраста. Никакого тебе пафоса, никакого погружения в сказочный мир. Просто тупая незамысловатая сказка, о которой все изначально решили, что ее не стоит принимать всерьез. В общем, если бы я увидела только старые "Хроники Нарнии", то вряд ли смогла бы понять людей, увлекающихся фентези. Потому что это просто пиздец.
А "Обитаемый остров" в чем-то такой же. Первые минут десять он напоминал мне пародию на рекламу не то дезодоранта, не то жвачки (ну, знаете, там еще про дантистов в космосе). Казалось, что вот сейчас картинка сдвинется и на экране появится надпись: "А ведь он даже не вспотел! Пользуйтесь дезодорантом ХХХ бла-бла-бла" или "Вы посмотрите, какие у него крепкие зубы! Жуйте Орбит после еды бла-бла-бла". Но надписи так и не появились, и я считаю это самым серьезным упущением режиссера.
Второе упущение: фильм явно рассчитан на людей, читавших книгу, потому что остальные ничего все равно не понимают (это проверено). А те, кто читал книгу, начинают плеваться на третьей секунде фильма. Зачем было тратить туеву хучу денег и снимать это кино - мне абсолютно непонятно.
Помнится, когда фильм только вышел, все восхищались (и ругали его) тем, как он похож на голливудский блокбастер. Я вам скажу, что ничего подобного. По фильму ясно и четко видно, что снимался он русскими и для русских (в широком смысле этого слова). Эффекты явно не дотягивают до уровня голливуда и лучше бы их не было вообще. Особенно раздражают эксперименты с цветопередачей по ходу фильма. Да-да, те самые, из-за которых красный вблизи танк кажется розовым издалека.
Но лично мне больше всего не понравилось не это. Мне не понравились рожи. Рожа главного героя, кстати сказать, еще ничего, если бы он не делал периодически выражение а ля кукла Барби. А вот все остальные... Ну неужели так трудно было найти незатасканных актеров?! Неужели их так мало, что обязательно нужно было пихать в этот фильм Гармаша, Куценко, Бондарчука и прочих? Для меня все они сами по себе персонажи. Они разрушают мое видение этого фильма. Их я могу воспринимать только как их самих и никак иначе. Они не ассоциируются с теми, кого они играют. Они вообще лишние в том мире. Они из этого мира. И вообще, почему в фильме не было Нагиева?! Или был, а я пропустила? Если не было, то это очень серьезное упущение режиссера.
Вообще, мне трудно писать об "Обитаемом Острове". В смысле трудно писать без мата. Потому что это просто пиздец. Нет, я не говорю, что это ужас-ужас. Да половина русских фильмов такие же либо хуже. Вспомнить хотя бы "Скалолазку" (типа Лара Крофт по-русски) - это же просто... впрочем, я это уже говорила.
У меня вообще по этому поводу возникает только один вопрос: ну зачем нужно было снимать этот фильм? Ну вот посмотрите на Питера Джексона. Ведь подошел же человек ответственно к делу и снял, по моему скромному мнению, единственную хорошую (хоть и не без недостатков, но все-таки) экранизацию книги. Почему нельзя было сделать так же? Неужели это так трудно? Зачем было выпускать в свет этот полуфабрикат? Если бы с самого начала подойти к этому делу с нужной стороны, ведь могло бы получиться нечто неплохое. Но... Как всегда все закончилось этим "НО".