![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В детстве мы уверены, что мир – это фантазия,
в центре которой находимся мы.
Ребенок уверен, что все происходит ради него.
Именно поэтому так интересно снимать кино.
Оно позволяет сохранить этот детский взгляд на жизнь.
© Ларс фон Триер
в центре которой находимся мы.
Ребенок уверен, что все происходит ради него.
Именно поэтому так интересно снимать кино.
Оно позволяет сохранить этот детский взгляд на жизнь.
© Ларс фон Триер
Вот так всегда: то интересных фильмов нет неделями, то попадаются сразу пачками, как в этот раз. Вроде бы совсем недавно писала о кино, а вот опять приходится.
Радиоболтовня / Talk Radio (1988). Так получилось, что я случайно скачала этот фильм без перевода. Когда-то я пыталась смотреть кино в оригинале (на английском) в целях изучения. Мне тогда посоветовали смотреть боевики, потому что там мало говорят и в основном всё из контекста понятно. Скажу сразу, что это был крайне плохой совет, так как у героев боевиков была чутчайшая дикция, да и говорили они совсем не те слова, которые могли бы пригодиться в реальной жизни. Другое дело, этот фильм. Во-первых, он о дикторе радио и соответственно большинство текста говорится чётко и внятно, совершенно не напрягаясь можно понять, о чём речь, даже если слабо знать язык (мне так кажется). Хотя это же и потенциально большой недостаток кино: большую часть экранного времени занимает как раз болтовня, поэтому если существующий дубляж некачественный (а так скорее всего и есть), то смотреть будет совершенно не интересно. В чём суть фильма? Главный герой работает на радио ведущим ток-шоу. Ему звонят разные люди и всячески троллят, он же пытается сделать дискуссию захватывающей и весёлой (и ему это удаётся). Помимо того, что сам фильм достаточно интересен (хотя бы примерами доводов в подобных спорах), он также очень показателен в том смысле, что рассказывает, к чему может привести чрезмерное увлечение дискуссиями с анонимными оппонентами.
Процесс / The Trial (1993). Это не первая экранизация Кафки, которую я смотрю. До этого уже было русское "Превращение", которое мне очень рекомендовали, но которое меня абсолютно не впечатлило. Не было там кафкианского духа (в моём понимании), лишь душок русского театра. И это довольно странно, учитывая то, что у русских всегда получались очень приличные экранизации классики. Был ещё один "Процесс" шестидесятых годов, достаточно скучный. А тут мне в руки попал голливудский "Процесс", да ещё и с Энтони Хопкинсом в ролях. А Хопкинс по моему опыту, так же как и Николас Кейдж, имеет свойство сниматься в чём попало. Так что фильм я садилась смотреть с некотором предубеждением. И как оказалось, напрасно. Кино оказалось очень достойным. Пока что это лучшая экранизация Кафки из всех, что я видела.
Джейн Остин / Becoming Jane (2007). В своё время я прочитала, наверное, все романы Остин (их не так много, но всё же). И естественно, что в какой-то момент меня заинтересовала личность автора. Там у них в западном мире Джейн Остин - классика англоязычной литературы, тут у нас - она просто ещё один автор дамских романов и даже немного фи, никто не воспринимает её всерьёз. И когда я приготовила о ней доклад на пару по английскому, наша преподавательница смотрела на меня с удивлением и интересом, у меня даже сложилось впечатление, что она слышит имя Джейн Остин впервые. В общем, из предисловий к её книгам (а это был редкий случай, когда я читаю предисловия) и благодаря тому своему докладу в университете я знала биографию Джейн. И я знала оба варианта её любовной истории. И конечно же, я знала, как она закончится. Возможно, поэтому этот фильм не тронул меня так глубоко, как предполагалось, и не было фонтанов слёз. И кстати, большая часть зрителей этого фильма по идее должны были бы тоже знать биографию Остин, так как изучали её в школе, а остальной части, которой имя писательницы ни о чём не говорит, кино, должно быть, показалось не таким уж интересным и даже банальным. В общем, не совсем понятно, на какую целевую аудиторию ориентировались создатели. Безусловно, фильм получился удачным, но вот зрителя, который смог бы увидеть то, что ему хотели показать и проникнуться этим, нужно ещё поискать.
Тайная жизнь слов / The Secret Life of Words (2005). Это уже второй фильм Исабель Койшет, который я смотрела. Первой была "Карта звуков Токио", в которой что-то такое было, но скорее неявно. А вот в "Тайной жизни слов" талант режиссёра проявился вполне. Фильм в общем не похож ни на что виденное мною ранее, но одновременно он навевает множество ассоциаций. Например, нефтяная вышка заставляет вспомнить о "Рассекая волны" Ларса фон Триера, а главная героиня - о Сельме Жешковой из его же "Танцующей в темноте". Манера повествования чем-то напоминает фильмы Альмодовара (который кстати является продюсером картины): во-первых, никогда не знаешь, что увидишь в ближайшем кадре, а во-вторых, точка зрения автора явно не всегда совпадает с традиционной, и страшными или прекрасными могут казаться совсем не те вещи, которым это подобает. С другой стороны, "Тайная жизнь слов" не выворачивает душу наизнанку как Триер, не оставляет ощущения лёгкости как Альмодовар, но и лишена натужного слёзовыдавливания голливудских фильмов. Пересказывать этот фильм - это всё равно что пытаться пересказать свою собственную жизнь: в разных местах он совершенно разный, по атмосфере, персонажам, смыслу... Много колоритных деталей и персонажей, перечислять которые можно бесконечно долго. Безусловно прекрасная история (о социофобии, любви или даже политике - кому что нравится), которая к сожалению не получила фактически никаких призов.
Радиоболтовня / Talk Radio (1988). Так получилось, что я случайно скачала этот фильм без перевода. Когда-то я пыталась смотреть кино в оригинале (на английском) в целях изучения. Мне тогда посоветовали смотреть боевики, потому что там мало говорят и в основном всё из контекста понятно. Скажу сразу, что это был крайне плохой совет, так как у героев боевиков была чутчайшая дикция, да и говорили они совсем не те слова, которые могли бы пригодиться в реальной жизни. Другое дело, этот фильм. Во-первых, он о дикторе радио и соответственно большинство текста говорится чётко и внятно, совершенно не напрягаясь можно понять, о чём речь, даже если слабо знать язык (мне так кажется). Хотя это же и потенциально большой недостаток кино: большую часть экранного времени занимает как раз болтовня, поэтому если существующий дубляж некачественный (а так скорее всего и есть), то смотреть будет совершенно не интересно. В чём суть фильма? Главный герой работает на радио ведущим ток-шоу. Ему звонят разные люди и всячески троллят, он же пытается сделать дискуссию захватывающей и весёлой (и ему это удаётся). Помимо того, что сам фильм достаточно интересен (хотя бы примерами доводов в подобных спорах), он также очень показателен в том смысле, что рассказывает, к чему может привести чрезмерное увлечение дискуссиями с анонимными оппонентами.
Процесс / The Trial (1993). Это не первая экранизация Кафки, которую я смотрю. До этого уже было русское "Превращение", которое мне очень рекомендовали, но которое меня абсолютно не впечатлило. Не было там кафкианского духа (в моём понимании), лишь душок русского театра. И это довольно странно, учитывая то, что у русских всегда получались очень приличные экранизации классики. Был ещё один "Процесс" шестидесятых годов, достаточно скучный. А тут мне в руки попал голливудский "Процесс", да ещё и с Энтони Хопкинсом в ролях. А Хопкинс по моему опыту, так же как и Николас Кейдж, имеет свойство сниматься в чём попало. Так что фильм я садилась смотреть с некотором предубеждением. И как оказалось, напрасно. Кино оказалось очень достойным. Пока что это лучшая экранизация Кафки из всех, что я видела.
Джейн Остин / Becoming Jane (2007). В своё время я прочитала, наверное, все романы Остин (их не так много, но всё же). И естественно, что в какой-то момент меня заинтересовала личность автора. Там у них в западном мире Джейн Остин - классика англоязычной литературы, тут у нас - она просто ещё один автор дамских романов и даже немного фи, никто не воспринимает её всерьёз. И когда я приготовила о ней доклад на пару по английскому, наша преподавательница смотрела на меня с удивлением и интересом, у меня даже сложилось впечатление, что она слышит имя Джейн Остин впервые. В общем, из предисловий к её книгам (а это был редкий случай, когда я читаю предисловия) и благодаря тому своему докладу в университете я знала биографию Джейн. И я знала оба варианта её любовной истории. И конечно же, я знала, как она закончится. Возможно, поэтому этот фильм не тронул меня так глубоко, как предполагалось, и не было фонтанов слёз. И кстати, большая часть зрителей этого фильма по идее должны были бы тоже знать биографию Остин, так как изучали её в школе, а остальной части, которой имя писательницы ни о чём не говорит, кино, должно быть, показалось не таким уж интересным и даже банальным. В общем, не совсем понятно, на какую целевую аудиторию ориентировались создатели. Безусловно, фильм получился удачным, но вот зрителя, который смог бы увидеть то, что ему хотели показать и проникнуться этим, нужно ещё поискать.
Тайная жизнь слов / The Secret Life of Words (2005). Это уже второй фильм Исабель Койшет, который я смотрела. Первой была "Карта звуков Токио", в которой что-то такое было, но скорее неявно. А вот в "Тайной жизни слов" талант режиссёра проявился вполне. Фильм в общем не похож ни на что виденное мною ранее, но одновременно он навевает множество ассоциаций. Например, нефтяная вышка заставляет вспомнить о "Рассекая волны" Ларса фон Триера, а главная героиня - о Сельме Жешковой из его же "Танцующей в темноте". Манера повествования чем-то напоминает фильмы Альмодовара (который кстати является продюсером картины): во-первых, никогда не знаешь, что увидишь в ближайшем кадре, а во-вторых, точка зрения автора явно не всегда совпадает с традиционной, и страшными или прекрасными могут казаться совсем не те вещи, которым это подобает. С другой стороны, "Тайная жизнь слов" не выворачивает душу наизнанку как Триер, не оставляет ощущения лёгкости как Альмодовар, но и лишена натужного слёзовыдавливания голливудских фильмов. Пересказывать этот фильм - это всё равно что пытаться пересказать свою собственную жизнь: в разных местах он совершенно разный, по атмосфере, персонажам, смыслу... Много колоритных деталей и персонажей, перечислять которые можно бесконечно долго. Безусловно прекрасная история (о социофобии, любви или даже политике - кому что нравится), которая к сожалению не получила фактически никаких призов.