![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
desperada_annaПомню, в детстве любила читать книги о светлом будущем, где все живут при коммунизме. Не в том смысле, что при коммунистической идеологии и как в совке, с тоталитаризмом и портретами Ленина, парадами на первое мая и вот этим всем, а вот в том строе, где от каждого по способности, кажому по потребности. Приблизиетльно как в книге "Туманность Андромеды" Ефремова, где люди летают к звёздам, сочиняют музыку и занимаются прочим творчеством, где не нужно ходить на работу в привычном нам смысле, где каждый занимается тем, что ему интересно, причём не за деньги, а потому что хочется и и нтересно, а рутиной типа уборки и готовки занимаются роботы и прочие механизмы.
Почему-то в те врема казалось, что первое, что будет автоматизировано, это как раз тяжёлый ручной труд и вот эти все вещи, которыми никто не любит заниматься, типа мытья унитазов. Почему-то это всегда считалось неквалифицированной работой, чем-то, что любой может делать, без какой-либо подготовки и образования, даже умственно отсталый, да и к тому же не вызывающей уважения, где-то даже недостойной звания человека. Не то чтоб я лично не уважала уборщиков и прочий обслуживающий персонал, но где-то в обществе они считаются низшей кастой.
И вот будущее настало. Появился какой-никакой искусственный интеллект. И что первое он научился делать? Писать картины, сочинять музыку, снимать какие-то фильмы, пусть пока и не очень умело. А роботов, которые нормально могут сделать уборку в квартире, до сих пор нет. Да, есть роботы пылесосы, но всё-таки это совсем не тот уровень.
Получается, где-то мы ошибались, когда думали, что уборка это такое простое и нетворческое занятие. В принципе, где-то оно было очевидно, что даже члены семьи не всегда могут понять, что и как можно выбросить, как что расставить и что вообще такое порядок в доме. А может просто программистам было неинтересно это всё автоматизировать.
Однако в итоге мы пришли к той ситуации, которая зеркально отличается от того фантастического будущего, которое виделось когда-то 50 или сколько там лет назад. Уже роботы занимаются за нас творчеством. И работы потихоньку автоматизируют: где-то на производстве станки с ЧПУ, где-то в программировании копилоты и вайб-кодинг. Пусть оно пока не очень развито, но это же только начало, прогресс идёт на глазах. Да что там работа, даже отношения уже заводят с чат-ботами, ведь они всегда выслушают, дадут совет, всегда дорожелательны и в хорошем настроении, не надо подстраиваться к их травмам и загонам, это они подстраиваются под тебя.
Когда-то видела фильм, не помню, как он там называется, о том, как выращивают клонов людей для трансплантации органов. И вот вроде бы они живые мыслыщие люди, но работать им не надо, да вообще хоть чем-то себя занимать, не для того они нужны. Так вот там был эпизод, что их в школе учили сексом заниматься, чтобы хоть как-то не так печально и жалко было их существование. Но и тут засада. Исследования говорят, что всё меньше молодых людей занимаются сексом. Где-то слишком большой разрыв между шаблонами, навязанными порно и массовой культурой, и реальностью, где-то лень прилагать усилия к тому, чтобы строить отношения. И вот даже в сексе всё больше людей предпочитают секс-игрушки живому партнёру, это ведь намного проще. И то, что Пелевин описывал а своём "Айфаке" и "Снаффе", уже не кажется такой уж фантастикой.
И вот получается, что роботы занимают все ниши, используются для всего, что было хоть сколько-нибудь интересно и приятно. А чем тогда будем заниматься мы? Ну не мы, а допустим, наши дети? Загадочно. Куда всё это вырулит, пока не понятно.
Почему-то в те врема казалось, что первое, что будет автоматизировано, это как раз тяжёлый ручной труд и вот эти все вещи, которыми никто не любит заниматься, типа мытья унитазов. Почему-то это всегда считалось неквалифицированной работой, чем-то, что любой может делать, без какой-либо подготовки и образования, даже умственно отсталый, да и к тому же не вызывающей уважения, где-то даже недостойной звания человека. Не то чтоб я лично не уважала уборщиков и прочий обслуживающий персонал, но где-то в обществе они считаются низшей кастой.
И вот будущее настало. Появился какой-никакой искусственный интеллект. И что первое он научился делать? Писать картины, сочинять музыку, снимать какие-то фильмы, пусть пока и не очень умело. А роботов, которые нормально могут сделать уборку в квартире, до сих пор нет. Да, есть роботы пылесосы, но всё-таки это совсем не тот уровень.
Получается, где-то мы ошибались, когда думали, что уборка это такое простое и нетворческое занятие. В принципе, где-то оно было очевидно, что даже члены семьи не всегда могут понять, что и как можно выбросить, как что расставить и что вообще такое порядок в доме. А может просто программистам было неинтересно это всё автоматизировать.
Однако в итоге мы пришли к той ситуации, которая зеркально отличается от того фантастического будущего, которое виделось когда-то 50 или сколько там лет назад. Уже роботы занимаются за нас творчеством. И работы потихоньку автоматизируют: где-то на производстве станки с ЧПУ, где-то в программировании копилоты и вайб-кодинг. Пусть оно пока не очень развито, но это же только начало, прогресс идёт на глазах. Да что там работа, даже отношения уже заводят с чат-ботами, ведь они всегда выслушают, дадут совет, всегда дорожелательны и в хорошем настроении, не надо подстраиваться к их травмам и загонам, это они подстраиваются под тебя.
Когда-то видела фильм, не помню, как он там называется, о том, как выращивают клонов людей для трансплантации органов. И вот вроде бы они живые мыслыщие люди, но работать им не надо, да вообще хоть чем-то себя занимать, не для того они нужны. Так вот там был эпизод, что их в школе учили сексом заниматься, чтобы хоть как-то не так печально и жалко было их существование. Но и тут засада. Исследования говорят, что всё меньше молодых людей занимаются сексом. Где-то слишком большой разрыв между шаблонами, навязанными порно и массовой культурой, и реальностью, где-то лень прилагать усилия к тому, чтобы строить отношения. И вот даже в сексе всё больше людей предпочитают секс-игрушки живому партнёру, это ведь намного проще. И то, что Пелевин описывал а своём "Айфаке" и "Снаффе", уже не кажется такой уж фантастикой.
И вот получается, что роботы занимают все ниши, используются для всего, что было хоть сколько-нибудь интересно и приятно. А чем тогда будем заниматься мы? Ну не мы, а допустим, наши дети? Загадочно. Куда всё это вырулит, пока не понятно.
no subject
Date: 2026-01-29 12:34 (UTC)no subject
Date: 2026-01-29 16:38 (UTC)Остаётся обслуга в широком смысле. Да, робот пропылесосить-то не может, что уж говорить о замене протекающего крана или даже банального косметического ремонта обычной квартиры. Но: сколько нужно в народном, скажем так, хозяйстве мойщиков окон, уборщиц и маляров? Особенно если офисная деятельность сокращается на глазах, а офисные здания стоят пустыми десятилетиями.
Получается, что очень многие останутся без работы, потому что работы для них не хватит чисто арифметически. И вот тут начинается самое интересное. Так как роботы будут создавать валовой продукт, налогообложение особо не пострадает. Какая разница, кто сколотил и продал стол: человек или ИИ в интернете. Оборот тот же, деньги те же. "Чтобы не допустить социального взрыва", государство будет платить гражданам пособия или создавать рабочие места в госконторах, что одно и то же. В результате граждане будут материально зависеть не от себя и не от частного работодателя, а от государства. Отупеть они уже и так отупели, а теперь вместо самореализации будут смотреть в руки дающего, как прикормленные белки или домашние кошки. И понятное дело, кусать эту руку они не будут: что касается гордости, им и сейчас уже до кошек далеко, как до Луны. Что им скажут, то и будут делать. Подробности - см. СССР.
no subject
Date: 2026-01-29 18:27 (UTC)no subject
Date: 2026-01-29 17:37 (UTC)no subject
Date: 2026-01-29 18:28 (UTC)no subject
Date: 2026-01-30 01:32 (UTC)То, что атоматизирует ИИ, я бы не назвал творчеством. Вернее, тут во многом терминологичечкий момент: считать ли продукт ИИ творчеством? А что такое творчество? То, что человек назовёт творчеством, то им и будет - оно ведь существует исключительно в головах людей. Если люди хотят называть продукты деятельности ИИ творчеством - значит на такое творчество они заслуживают. Хотя, не буду отрицать, продукты ИИ очень и очень впечатляют даже скептика меня. Я бы сказал, что то, что можно заменить роботом, по определению - не творчество.
В моём восприятии "творчество" требует огромной рутинной работы. И эта рутина - то, что ИИ может заменить. И это хорошо, потому что высвобождает человеческие ресурсы для решения других задач.
А что плохого в том, что всё меньше людей ищут отношения и заменяют партнёров игрушками? Игрушка не будет абьюзить или манипулировать, у неё голова не болит, всегда стоит, итдитп.
no subject
Date: 2026-01-30 16:01 (UTC)"То, что человек назовёт творчеством, то им и будет - оно ведь существует исключительно в головах людей" - вот тут согласна на все сто.
>>>А что плохого в том, что всё меньше людей ищут отношения и заменяют партнёров игрушками? Игрушка не
>>> будет абьюзить или манипулировать, у неё голова не болит, всегда стоит, итдитп.
Какие-то нездоровые нарративы есть в том, чтобы видеть в отношениях в первую очередь негатив, хотя сейчас я это всё чаще замечаю, причём с обеих сторон. Как-то всё-таки раньше считалось, что любовь - это прекрасно, это окрыляет и мотивирует расти над собой, а сейчас все про абьюз и созависимые отношения. Печально всё это...
no subject
Date: 2026-01-30 22:00 (UTC)Тут у меня есть более-менее сложившийся критерий: если это что-то новое, то да, если повторение предыдущего - нет.
"типичную попсовую песенку"
Для меня тут ключевое "типичную": по критерию выше - нет. Причём неважно, речь идёт о песенке или компьютерной программе, разделение не по domain, а по уровню новизны.
Например, программист - творческая профессия, но лишь в той мере, в какой он создаёт что-то новое, а не имплементирует известные алгоритмы. Я помню, как только появился C#, когда он генерировал кучу "обёрточных" инструкций, большая часть которых хоть и не использовалась, но программмсту не нужно было их воспроизводить, и оставалось лишь в нужном месте написать int a = 0.
Возвращаясь к песенке и супергероям - в них наверняка могут быть какие-то новые оттенки - вот ровно настолько это и есть творчество.
"И самое главное, нужно ли это творчество?"
Это уже совсем другой вопрос!
"Какие-то нездоровые нарративы есть в том, чтобы видеть в отношениях в первую очередь негатив"
Так по большому счёту "роботы" и нужны лишь для того, чтобы избавляться от негатива. Кто-то недавно сказал "казалось, что первое, что будет автоматизировано, это как раз тяжёлый ручной труд" :) Почему нельзя оставить "прекрасное" и "окрыляющее" и убрать весть негатив? Хорошо, если что-то "окрыляющее" присутствует, но если в нагрузку к нему идёт абьюз, то может не надо таких крыльев?
no subject
Date: 2026-01-30 22:20 (UTC)Это интересная тема, но в такой парадигме идея "от каждого по способности, каждому по потребности" тоже будет бессмысленной. Бо "потребности" - это то, что формируется в результате страданий. В таком случае люди просто не будут иметь мотивации "летать к звёздам, сочинять музыку и заниматься прочим творчеством".
Бо большому счёту, автоматизация позволяет нам "проверить" такой взгляд на мир. Вот тебе комбайн вместо плуга - сиди, твори теперь в осводившееся время. Как-то не очень получается, правда? Вместо старых задач возникают новые, и на "творчество" всё равно не остаётся времени. Но доля тяжёлого труда (тащить плуг) таки уменьшается - т.е. уменьшаются страдания. Но возникают новые страдания, обусловленные новыми возможностями - они переходят из физического мира в ментальный, anxiety, depression, итп.
Всё говорит о том, что человечество меняется, развивается - у него "нет цели, есть только путь".
no subject
Date: 2026-01-31 13:47 (UTC)Мне кажется, что это во многом вопрос личного выбора. Мир такой, каким мы его видим. Кто-то выбирает творить, а кто-то погружается в собственные страдания, либо чужие страдания в новостях, превращает любимые занятия в full time job. Кто-то чувствует вину за своё свободное время и просто не позволяет себя получать удовольствие от жизни, откладывая её на потом, а кто-то живёт свою лучшую жизнь.
no subject
Date: 2026-01-31 23:34 (UTC)Я упомянул ментальный мир не вообще, а в контексте продолжения физического. Т.е. "личный выбор" тут может быть в той мере, в какой личный выбор существует в ситуации "пахать поле плугом или умереть с голоду".
no subject
Date: 2026-01-31 13:42 (UTC)"Хорошо, если что-то "окрыляющее" присутствует, но если в нагрузку к нему идёт абьюз, то может не надо таких крыльев?"
Мне кажется, что так не бывает. Бывают либо крылья, либо абьюз, к которому пытаются подстроиться, чтобы не быть одному, чтобы быть как все, чтобы удовлетворять свои физиологически потребности, ради детей либо по каким-то другим причинам. Крыльев в таких отношениях не будет, хоть прибегай к помощи роботов, хоть массажных салонов Краматорска. Само вот это "разделение труда" оно заводит не туда. Если в отношениях присутствует негатив, надо с этим негативом что-то делать, как-то от него избавляться, а не мастерить костыли, либо рвать эти отношения и строить новые с кем-то другим.
no subject
Date: 2026-01-31 23:30 (UTC)no subject
Date: 2026-01-30 08:11 (UTC)no subject
Date: 2026-01-30 16:04 (UTC)