desperada_anna (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
desperada_anna) wrote2017-10-11 10:14 pm
desperada_anna) wrote2017-10-11 10:14 pm
Про новый айфон, в смысле, айфак
Писатели, чтоб ты знала, бывают двух видов.
Те, кто всю жизнь пишет одну книгу –
и те, кто всю жизнь пишет ни одной.
© В. Пелевин. iPhuck 10
Те, кто всю жизнь пишет одну книгу –
и те, кто всю жизнь пишет ни одной.
© В. Пелевин. iPhuck 10
Вот снова пришла осень и снова пришло время читать новую книгу Пелевина. Точнее старую, только в новой вариации. По сути дела, все его книги - это растянутый пересказ эпиграфа к моему журналу. С кучей новых, очень занятных и порою забавных, но по сути совершенно неважных подробностей.
Можно сказать, что этими подробностями Пелевин пишет историю этого мира. Точнее, некоторой его небольшой части. При желании почти все его книги можно расставить в определённом порядке и получится как бы одно большое произведение. Сериал. Разве что "Затворник и Шестипалый" не вписывается в эту мозаику. Надо будет когда-нибудь попробовать выставить все книги П. в правильном порядке и прочитать их. Как известно, тот, кто сделает так и расскажет об этом пяти друзьям, вскоре избавится от всех грехов и освободится от колеса перерождений.
И написано это всё, конечно, для меня. Как и всегда, впрочем. По сути дела, это в некотором роде фарш из смыслов и персонажей, которые окружают меня в моей жизни. Транскраниальная стимуляция, свинюки, БДСМ, Мара, Порфирий Петрович, код... Я без труда могу объяснить, откуда растут ноги у каждого из этих образов в моей жизни.
На самом деле, я ведь прекрасно знаю, что никакого Пелевина нет и я каждый раз сама рассказываю себе эту историю. Видимо, потому что в ней есть что-то важное, о чём мне стоило бы помнить. Вот только я всё время забываю. Каждый раз забываю.
Искусство только тогда чего-то стоит, когда берётся за решение великих вопросов, стоящих перед людьми. А великие вопросы сводятся, по сути, к одному-единственному. Что делать человеку в этом суровом и беспощадном мире, на берег которого он выброшен судьбой? Вернее, не что делать, а как быть? Скажи скорее, художник и творец, если знаешь… Дай ответ! А если не знаешь ответа, зачем тогда нужны твои творения?
Почему-то из всей книги больше всего запомнилась мысль о том, что любая информация, проходящая через наш мозг, навсегда оставляет на нём пятна, искривляет, а то и прожигает его. И потом уже нельзя вернуться в первоначально состояние, когда мозг этой информации не знал. Поэтому не надо читать никаких титанов мысли, никаких хайдеггеров и сартров, они навсегда отравляют ум. Запомнилась она, в основном, потому что как накануне один товарищ жаловался, что поклонники Пелевина не читают ничего, кроме Пелевина. Многия знания - многия печали. Вот только и Пелевин ведь искривляет мозги тоже (но мне это искривление нравится).
Жаль, что не удалось в этот раз погрузиться в книгу полностью, с головой, но кажется, что я вообще разучилась это делать. Жизнь ой. Но да.
Можно сказать, что этими подробностями Пелевин пишет историю этого мира. Точнее, некоторой его небольшой части. При желании почти все его книги можно расставить в определённом порядке и получится как бы одно большое произведение. Сериал. Разве что "Затворник и Шестипалый" не вписывается в эту мозаику. Надо будет когда-нибудь попробовать выставить все книги П. в правильном порядке и прочитать их. Как известно, тот, кто сделает так и расскажет об этом пяти друзьям, вскоре избавится от всех грехов и освободится от колеса перерождений.
И написано это всё, конечно, для меня. Как и всегда, впрочем. По сути дела, это в некотором роде фарш из смыслов и персонажей, которые окружают меня в моей жизни. Транскраниальная стимуляция, свинюки, БДСМ, Мара, Порфирий Петрович, код... Я без труда могу объяснить, откуда растут ноги у каждого из этих образов в моей жизни.
На самом деле, я ведь прекрасно знаю, что никакого Пелевина нет и я каждый раз сама рассказываю себе эту историю. Видимо, потому что в ней есть что-то важное, о чём мне стоило бы помнить. Вот только я всё время забываю. Каждый раз забываю.
Искусство только тогда чего-то стоит, когда берётся за решение великих вопросов, стоящих перед людьми. А великие вопросы сводятся, по сути, к одному-единственному. Что делать человеку в этом суровом и беспощадном мире, на берег которого он выброшен судьбой? Вернее, не что делать, а как быть? Скажи скорее, художник и творец, если знаешь… Дай ответ! А если не знаешь ответа, зачем тогда нужны твои творения?
Почему-то из всей книги больше всего запомнилась мысль о том, что любая информация, проходящая через наш мозг, навсегда оставляет на нём пятна, искривляет, а то и прожигает его. И потом уже нельзя вернуться в первоначально состояние, когда мозг этой информации не знал. Поэтому не надо читать никаких титанов мысли, никаких хайдеггеров и сартров, они навсегда отравляют ум. Запомнилась она, в основном, потому что как накануне один товарищ жаловался, что поклонники Пелевина не читают ничего, кроме Пелевина. Многия знания - многия печали. Вот только и Пелевин ведь искривляет мозги тоже (но мне это искривление нравится).
Жаль, что не удалось в этот раз погрузиться в книгу полностью, с головой, но кажется, что я вообще разучилась это делать. Жизнь ой. Но да.
no subject
...ну, мне, во всяком случае помогло :-) Но агитировать, конечно, не стану. :-)
И... Вы ошибаетесь - пелевин есть, как вполне реальный человек.
Не обращайте внимание что я умышленно пишу его фамилию (а скорее всё же псевдоним) с маленькой буквы. Я очень плохо отношусь к людям, которые талланлтивы (а он безусловно таллантлив), но стараются "слить" это в грязь, такими изощерёнными методами. ...т.е. я конечно понимаю, что он "имеет право" (как носитель талланта), распоряжаться этим. Но методы, и последствия... Не делают ему чести, мягко говоря.
no subject
no subject
...но это ж "не телефонный разговор" :-))
------------------------------------
Пелевин, ИМО выбрал "маршрут" Маяковского - разновидость сотрудничествоа с доктриной маргинализации окружающего мира. Он депрессивен и беспросветен в любой своей книге. Это никому не помогает жить, а наоборот - или загоняет под плинтус, или вызывает агрессию (причём принципиально разрушительную).
...теоретически он мог выбрать вариант например Стругацких. Или Довлатова, но почему-то решил иначе.
Человек являющийся носителем талланта такого уровня, не может не понимать как это "работает" и к каким последствиям приводит. Предположить что он "гений-от-сохи", извините, я никак не могу (прежде всего потому что это сладкая совковая сказка столетней давности, и она никогда не работала). Предположить что он небыл знаком с "эталонными" примерами мировой литературы и быстрой "расплаты" за подобные выходки - тоже не могу. Потому что будучи жителем питера, он не смог бы избежать такого знания, даже если бы обитал исключительно в пивнушках. Это выбор. И выбор личный.
Зачем и почему он решил так... Как собирается выкручиваться (отмазываться)... Вы знаете - а пофиг. Он тщательно скрывает свою жизнь, создал миф о своём "не"-существовании. Ну этого достаточно чтобы понять что человек как-то понимает что делает.
Чтобы выбраться из этого "морока" недостаточно просто перестать читать пелевина (и забыть все его книги :-))...). ИМО стоит иначе оценить всё происходящее вокруг нас. Пелевин опирается на советские штампы. И это делает его понятным для многих.
...только вот совковые штампы, они такие... совковые :-)
Основная "доктрина" кремля и его пропаганды - "во всём мире творится такой же ад, как и тут у нас". Это неправда, но на постсоветском пространстве прокатывает, потому что большинство ведь никогда никуда не выезжает дальше дачи с огородом.
И технология простая (как угол дома) - если постоянно из всех щелей трындеть одно и тоже... если у людей не будет альтернативных источников информации - они рано или поздно в это поверят. Поэтому пелевина так охотно и печатают - он в струе. ...и он об этом знает.
no subject
Мне кажется, что мы с вами разных Пелевиных читаем. Я никакой беспросветности и депрессивности в его книгах не вижу. Скорее наоборот.
>> Предположить что он небыл знаком с "эталонными" примерами мировой литературы и быстрой "расплаты" за подобные выходки - тоже не могу
Он вроде литературный институт закончил, нет?
>> Потому что будучи жителем питера, он не смог бы избежать такого знания
Он же вроде из Москвы, из Чертаново, нет?
>> Пелевин опирается на советские штампы. И это делает его понятным для многих.
Я бы сказала, что он скорее опирается на буддистские штампы, поэтому его почти никто не понимает. Вот Сорокин, как мне кажется, действительно опирается на совковые штампы, поэтому мне его читать тяжело (и я не читаю).
no subject
Относительно Сорокина ничего не могу сказать, потому что не читал. ...вообще у меня давно пропал интерес ко всему современному русскоязычному. ИМО на Довлатове "русская-литература" закончилась. ...точнее он поставил жирную точку всей этой культуре (опять же ИМО).
------------------------
Касательно пелевина;
Мне известно что это один человек (а не коллективное творчество),и по слухам/разговорам (которым, как Вы понимаете нужно верить 50/50) он регулярно всплывает именно в питере. К тому же у него совершенно не "московская" школа.
Откуда он - не знаю. Что заканчивал - да, очень вероятно что лит-институт. Самоучки так не умеют, во всяком случае. Это школа...
...понимаете... совок в принципе - это азия. Ментально. Буддизм в каком-то смысле "вершина достижений" для азии. Поэтому ничего удивительного в том, что это напоминает друг друга я не вижу. Буддизм предполагает полное бездействие и невмешательство, в качестве главной "добродетели". ...а мы с Вами - "белые люди". :-) Если хотите - у нас другая "карма" :-))