desperada_anna: (Default)
Это конечно то место
Только время не это
Не то время года
Не то время суток

© Flёur. Ремонт


На днях решила прогуляться на стадион, где мы с Дайной пили своё первое пиво. А нет уже того стадиона. На том месте какая-то стройка и забивают сваи. Не знаю, что можно построить между страшным полузаброшенным парком, военкоматом и железной дорогой в полумёртвом районе. Для торгового центра определённо не подходящее место, а ничего другого у нас и не строят. Тем не менее, стадиона уже нет, как будто и не было никогда. Ни трибун ни полуразрушенной входной арки с колоннами из 50-х, напоминающей древние руины.

Холм над железной дорогой, где мы в те времена любили сидеть, тоже уже совсем не тот. Сначала его облюбовали наркоманы и загадили там всё шприцами. Потом железнодорожники решили навести там порядок. И навели. Теперь у нашего холма не осталось ни тени романтики. Нет того налёта запустения, нет уже полуразрушенной стены на нём, да и львовский поезд мимо него уже не ходит. Потому что нет уже того львовского поезда...

В здании, куда я пошла в первый класс, уже давно не школа. Сейчас там, кажется, Горлифт или что-то такое. А вот лиственница, возле которой я фотографировалась во втором классе, до сих пор растёт. И похоронное бюро через дорогу от школы до сих пор работает.

Читать дальше... )

Как я зла

Tuesday, 18 April 2017 16:17
desperada_anna: (cigarette)
Третий день подряд идёт дождь. И вот только что он перешёл в снег. В последний раз снег в этом году был в первой половине февраля. Отопление выключили в середине марта. И тут вдруг вот это. Жестокий восточный ветер и снег. Не могу передать, насколько я зла. Сижу и составляю список потерь:

- абрикосы хоть уже и отцвели, но завязь вряд ли такое переживёт
- персиков в этом году тоже не будет
- и слив наверное тоже
- груши цветут сейчас, но там уже вряд ли что-то завяжется
- гранаты... я в этом году от ещё плодов и не ждала, но тут могут и сами растения погибнуть, хотя корни скорее всего выживут, но всё равно хреново
- клубника наверно тоже в этом году накрылась
- ежевика? не знаю, может ещё выживет
- виноград? обычно до мая он вообще как неживой, но почему-то думается, что этот апрельский снег ему тоже не пойдёт на пользу
- яблони ещё не цвели, но бутоны могут и не пережить такое
- вишни цветут сейчас, поэтому им, скорее всего, тоже кирдык, ну и хрен с ними, их как раз не жалко
- орехи вроде тоже должны цвести сейчас, поэтому возможно и орехов у меня в этом году тоже может не быть, что особенно печально, учитывая, что их и в прошлом году не было
- лаванда и каменные розы тоже очень не любят ледяные дожди, так что вполне могут помереть, особенно учитывая, что они ещё не прижились на новом месте

Всё остальное вроде должно выжить. Надеюсь на это. Хорошо хоть кипарис не успела высадить в открытый грунт. Но всё равно невероятно печально. Хочется кому-то набить морду. Знать бы кому...

Квітень

Friday, 7 April 2017 13:15
desperada_anna: (наивпаранойя)
Пока жизнь приятна
давай насладимся ей

© Flёur


Ну вот и весна пришла. Самое время совершать, как выражается моя мама, ботанические прогулки. Не зря же этот месяц называется квітень. Ну и не так давно ваша непокорная наконец-то обзавелась новым фотоаппаратом, который стоит иногда выгуливать.

Дальше много весны... )

ЖЖ умер - 2

Tuesday, 4 April 2017 21:24
desperada_anna: (cigarette)
Adónde está la libertad
© Pappo

Adónde está la libertad,
no dejo nunca de pensar,
quizás la tengan en algún lugar,
que tendremos que alcanzar
No creo que nunca,
si que nunca,
no creo que nunca,
la hemos pasado tan mal;
no es posible,
es imposible,
aguantar
El otro día me quisieron matar,
Ametralladora pa-pa-pa-pa!,
yo sólo quiero escapar,
de toda su locura intelectual
No creo que nunca,
si que nunca,
no creo que nunca,
la hemos pasado tan mal;
no es posible,
es imposible,
aguantar
4 апреля 2008 года, то есть девять лет назад, я завела свой ЖЖ. Тогда ЖЖ был площадкой для интересных и неординарных людей, в топе часто висели разные писатели, да и вообще было много интересного. И я сама тогда писала довольно много и мне кажется, что то, что я тогда писала было намного интереснее, чем то, что можно увидеть у меня в журнале.

Много неинтересных подробностей... )
Ещё в декабре, когда сервера ЖЖ только перенесли в Россию, я как и многие сделала себе аккаунт на Dreamwidth. Под тем же ником, что и в ЖЖ. Dreamwidth - это по сути тот же ЖЖ старого образца. Тихая гавань, а не трибуна. Там нет рекламы, ничего не тормозит, там никто не помешан на зарабатывании денег, политика не лезет там из всех щелей.

Переезд туда делается очень просто - там есть специальная опция импорта из ЖЖ. Сейчас, говорят, ЖЖ хочет закрыть API, поэтому возможно она скоро перестанет работать, но пока она есть. Импорт переносит все записи, в том числе подзамочные, со всеми комментариями, все аватарки, теги, профиль, короче, всё. Друзья, конечно, остаются в ЖЖ, но можно настроить трансляцию их блогов в Dreamwidth, чтобы видеть их записи в своей ленте. Правда, в этом случае не видно подзамочные посты, а также слетает кат и не видно комментариев, которые были оставлены в ЖЖ. Ну и поначалу, когда только начинаешь добавлять кого-то в ленту, то записи появляются немного хаотично, потом это приходит в норму. Из Dreamwidth можно легко настроить автоматический кросспост в ЖЖ. Например, моя запись про татуировки была сделана именно так. Это удобно. Дизайн своего блога можно настраивать с помощью большого количества опций и мне удалось сделать очень похожий по цветам на тот, что у меня был в ЖЖ.

На Dreamwidth нет топа и почти нет живых сообществ, поэтому основной способ поиска интересных журналов там - это смотреть, на кого подписаны твои френды. Людей там немного, но найти живых и интересных можно. Конечно, хотелось бы, чтобы больше хороших людей было там, а не в болоте, в которое превратился ЖЖ. Хотелось бы, чтобы Dreamwidth превратился в мою основную площадку, чтобы в ЖЖ не было необходимости заходить вообще. Так что если кому-то так же неуютно в ЖЖ, как и мне, welcome. Я уже там.
desperada_anna: (Default)
Fabio Zerpa Tiene Razón
© Andrés Calamaro

Fabio Zerpa tiene razón
Hay marcianos entre la gente
No sé que quieren ni de dónde son
Ni que hacen aquí en la tierra
Pero de algo estoy seguro
Que están copando el mundo a traición
Lo dijeron por televisión
Yo ya lo sabía de antes
Estoy pensando en una invasión
Y lo repito a quien me escuche
Pero eso ya no me importa
Si tengo una buena torta soy feliz

Sí, quizá los marcianos
Sean como los humanos
Donde hay buenos y hay malos
Pero yo estoy seguro
Que los extraterrestres
Deben venir en son de paz
Por eso le pedimos
Que traigan amor, mucho amor
A esta civilización tan necesitada de paz
Давно хотела написать этот пост, но всё никак не доходили руки. Меня часто (ну, может, не так уж и часто, но периодически) спрашивают, почему я не люблю татуировки и я пишу это, чтобы можно было кинуть человеку ссылку на своё мнение по этому поводу, а не повторять снова одно и то же.

Итак, я не одобряю татуировки. Почему? Для начала определимся с понятиями. Я считаю, что татуировки делятся на два типа: "со смыслом" и "для красоты". Названия в кавычках, потому что татуировка "со смыслом" может быть очень примитивной, а "для красоты" - некрасивой. Тут важно не это, а то, с каким замыслом они делались.

Татуировки "со смыслом" - это обычно какое-то послание внешнему миру, чаще всего обозначение принадлежности к какой-то социальной группе. Сюда относятся татуировки типа "Зенит - чемпион!", "Вася+Маша=Любовь Навсегда", названия любимой группы, портрет любимого политического лидера, разнообразные цитаты, эмблемы и логотипы, понятные только своим. Почему они мне не нравятся? Потому что мне кажется очень нездоровым, когда человек настолько выпячивает, что он фанат чего-то бы то ни было, что даже делает соответствующую татуировку. Ещё более меня смущает то, что человек сводит всего себя к одной черте характера, одному интересу. Это выглядит нормально для подростков, которым важно чувствовать себя частью своей банды, поэтому для них же вполне нормально не вылезать месяцами из футболки с портретом любимого музыканта. Но вот от взрослого человека ожидаешь, что он обычно более многогранная личность, которая может одновременно быть и фанатом футбола, и крутым профессионалом, и семьянином, и дачником и ещё много кем. Когда человек застревает в какой-то одной роли, то это, как по мне, повод обратиться к психотерапевту.

Татуировки "для красоты" делаются обычно не ради донесения какой-то идеи, а просто с целью украсить своё тело каким-нибудь красивым рисунком. Хорошим примером будут татуировки с орнаментами, которые были популярны среди мужчин некоторое количество лет назад. Не знаю, есть ли у них какое-то название, но думаю, что все их видели. Казалось бы, что в них плохого? На самом деле, ничего плохого в том, что человек украшает своё тело, нет. Вот только проблема в том, что татуировка - это украшение, которое нельзя снять. У меня довольно много знакомых и я среди них не помню ни одного, который бы всю жизнь ходил в одной и той же одежде, с одной и той же причёской или с одними и теми же украшениями. Ведь всё надоедает. Все знают, что самый простой способ возненавидеть любимую песню - это поставить её на рингтон или мелодию будильника. Я уже не говорю о том, что вкусы меняются и порой радикально. И то, что вчера казалось красивым и близким тебе по духу, сегодня может оказаться совсем чужим. Разонравившуюся одежду и бижутерию можно выбросить, причёску можно относительно быстро поменять, а вот татуировка останется с тобой навсегда. Что побуждает людей делать татуировки "для красоты" для меня остаётся загадкой. Единственное оправдание, которое я могу придумать этому явлению, заключается в том, что эти люди действительно не могут продумать свою жизнь хотя бы на один ход вперёд.

Ну вот, в принципе, и всё.
desperada_anna: (готика)
Часто приходится слышать, что ЖЖ умер, что вся жизнь сейчас в контакте, фейсбуке и прочих соцсетях. Так вот, по-моему, это фигня. На самом деле, никакой жизни там нет. Контакт, фейсбук и ютюб точно так же мертвы, как и ЖЖ. И убила их всех коммерциализация.

Был когда-то непродолжительный период, когда было модно писать в ЖЖ о том, что тебе интересно, что тебя волнует, чем ты хотел бы поделиться. А потом кто-то понял, что на этом можно делать деньги. И сейчас уже никто не представляет топ-блогеров без рекламы и проплаченных постов. Но самое страшное и интересное не это, а то, что все остальные тоже стали рассматривать ЖЖ через призму денег. Все пользователи ЖЖ разделились на тех, кто пишет что-либо ради денег или в надежде заработать эти деньги когда-нибудь позже, и тех, кто, так сказать, поглощает контент.

Это, кстати, касается не только ЖЖ, но и социальных сетей. Если раньше люди постили у себя на страничках что-то от себя, вывешивали какие-то фотки с пьянок или семейных посиделок, то сейчас 99% содержимого практически любой странички - это перепосты. Это то самое потребление контента. Конечно, есть места, откуда эти перепосты берутся - это странички, которые обычно ведут люди с вполне конкретной целью: набрать подписчиков и потом зарабатывать на этом деньги в том или ином виде. Просто так уже почти никто не пишет - если впереди не маячит возможная прибыль, люди просто молчат.

Конечно, есть ещё мизерная прослойка тех, кто до сих пор постоянно что-то пишет от души в ЖЖ либо где-то ещё, у которых это душевная потребность. Их на самом деле мало. Они действительно неординарные люди, их просто не может быть много. Именно потому в ЖЖ сейчас так тихо. Живой журнал стал сейчас совсем не таким, каким был, когда я сюда пришла. Я не знаю, переболеет ли он когда-либо этой болезнью коммерциализации. Думаю, что вряд ли. Так как раньше уже не будет.

И я хочу сказать всем тем, кто до сих пор пишет в ЖЖ, как и раньше: люди, вы крутые. Спасибо вам, что не продаётесь.
desperada_anna: (задумчиво)
Ні обіцянок ні пробачень
Все сталося саме собою
Слова набули нових значень
Ми ж не змінилися з тобою


Каждый год я традиционно читаю новую книгу Пелевина. Вот и сейчас наконец прочитала его последнюю книгу про хуцпу Федерального Резерва. Странно (или даже забавно), но именно слова из эпиграфа были первым, что пришло мне в голову после прочтения. Точнее, последние две строчки, остальное пришло уже потом.

Каждый раз новая книга Пелевина как бы снимает пелену с видения вещей и даёт странное необычное ощущение. Наверное, именно для этого я их и читаю. Да, это те самые новые значения старых слов. Но вот проблема в том, что читатель всегда (ну, мне так кажется) остаётся прежним. Да, можно какое-то время ходить в переосмысленном состоянии под влиянием книги Пелевина или кого-то другого, но это всегда рано или поздно заканчивается, причём обычно намного быстрее, чем через год. Это как рябь на воде. Для того чтобы действительно что-то поменять нужно нечто большее, чем просто книги Пелевина (или кого-то другого).

Как-то так.
desperada_anna: (задумчиво)
Не листайте эти страницы в тщетной попытке найти правду о мире, ибо правды здесь нет и мира этого нет, а есть лишь боль и память, память и боль. И меня не слушайте, когда я говорю вам об этом, ибо и меня тоже нет, не слушайте, не...

Почему-то именно эта цитата всплыла в памяти второй после прочтения новой книги П. Первой, конечно, всплыла песня про апостола Андрея, которая в эпиграфе. Вот только в песне совсем другие слова, да и в этой цитате тоже, но разве это имеет какое-то значение?

В последнее время я нечасто читаю книги и даже редко смотрю фильмы, но в этом году так уж получилось, что прочитать удалось целую пачку (отчёт тут где-то был в журнале). Тем не менее, именно Пелевин из года в год становится для меня событием. И вроде бы каждый раз он рассказывает одну и ту же историю, но каждый раз её невероятно хочется услышать снова ведь каждый раз за год она почему-то забывается, ветшает и тонет где-то в глубинах памяти. И каждый раз слыша её снова чувствуешь себя обновлённым, умиротворённым, вспомнившим что-то важное, что ни в коем случае нельзя забывать. Вот только почему-то всё равно потом забываешь, увязаешь во всём этом будничном и уходишь от этого чувства света, чистоты и понимания. Иногда мне кажется, что если прочитать подряд все книги Пелевина, то что-то в мозгу перемкнёт навсегда и назад отката уже не будет, но вряд ли я когда-нибудь соберусь провести эксперимент. Хотя... Всё возможно.

desperada_anna: (задумчиво)
Итак, за последнее время я прочитала некоторое количество книг, о которых хотелось бы что-то рассказать. Текста получилось много, поэтому прячу каждый отзыв под спойлер.

Дмитрий Коваленин. Суси-нуар. Занимательное муракамиедение. К концу 2013 года я прочитала всё, что написал Харуки Мураками, переведённое на русский язык. Мураками - это один из тех писателей, чьи книги я не пропускаю. И большинство из этих книг я читала как раз в переводе Дмитрия Коваленина. Я много разных слухов слышала об этом человеке. Якобы он много пьёт и много отсебятины добавляет в свои переводы. Мол, именно потому Мураками стал так популярен на постсоветском пространстве, что Коваленин практически полностью переписывает его наново. А настоящий Мураками совсем не такой. Я, помнится, даже заходила как-то в его ЖЖ и на его сайт, чтобы узнать, что он за человек, но как-то не удалось что-то особо понять. Короче, когда я узнала, что Коваленин, оказывается, написал книгу о Мураками, я конечно же, решила её прочитать, потому что мне были интересны оба этих человека. Начнём с того, что на самом деле, это не совсем книга, а скорее разрозненные обрывки мыслей и текстов, практически никак не связанные друг с другом, кроме как упоминанием фамилии Мураками. Здесь нет никакой хронологии или логической канвы. То автор рассказывает о своих трудностях при переводе отдельных японских слов, которые мало понятны человеку, не знающему японский, то о ничем не примечательных разговорах с редактором, то проводит анализ некоторых произведений Мураками, который мне лично было не очень интересно читать, потому что те произведения я читала лет семь назад и уже успела подзабыть подробности сюжета. Самой интересной частью "Суси-нуара" для меня стало описания совместного путешествия Мураками и Коваленина на Сахалин. Сахалин - сам по себе необычное место (подумать только: Россия, которая была Японией!) и очень, к тому же, интересное, о котором я мало знаю. И посмотреть на это место глазами интересного человека любопытно вдвойне. Так что благодаря Сахалину я не жалею, что потратила время на эту книгу.

Харуки Мураками. 1Q84. Этот роман вышел уже довольно давно, но я всё никак не находила времени на него. Скачала я его сразу же, как он появился в сети. Сначала в украинском переводе, который вышел раньше, потом года через полтора-два - в русском. Меня долго пугал объём этого романа - три тома, по длине как "Война и мир", а то и больше. Так уж сложилось, что я не люблю читать по полчаса перед сном, я предпочитаю уходить в чтение, как в запой, не отрываясь от него, пока не закончится доза чтива. Но свободного времени у меня мало, поэтому так уж получается, что я чаще читаю короткие произведения - это нетрудно заметить даже по этому посту, "1Q84" тут единственное крупное произведение. Что я могу сказать об этом романе? С одной стороны, это старый добрый Мураками. С другой стороны, мне постоянно приходили на ум ассоциации с разными другими товарищами. Тут тебе и типичный для Макса Фрая, а заодно и передающий привет "Цукербринам" Пелевина, ход, когда героиня попадает по пожарной лестнице в другой мир. Тут и Сахалин, тема которого явно навеяна путешествием с Ковалениным. Однако чаще всего мне вспоминался Дэвид Линч с его "Твин Пиксом". Такое ощущение, что именно из той атмосферы черпал вдохновение Мураками. Можно даже сказать, что в какой-то смысле "1Q84" - это "Твин Пикс", написанный Мураками. И лучше бы Линч занялся экранизацией этой книги вместо того, чтобы пытаться снять третий сезон. Пересказывать сюжет этого романа бессмысленное занятие, слишком уж он объёмный, лучше читайте сами. Оно того стоит.

Карлос Фуэнтес. Смерть Артемио Круса. Упоминания (и довольно лестные) об этой книге я встречала много раз у разных латиноамериканских писателей, поэтому она давно обосновалась в моём списке на прочтение. Ну и имя главного героя не могло оставить меня равнодушной ;) Книгу эту перевели на русский язык ещё в 60-х и с тех пор по-видимому не переиздавали, поэтому найти её было довольно трудно. Это была одна из тех книг, которых просто нет в интернете (а также в библиотеках и книжных магазинах). Но вот в один прекрасный момент она всё-таки появилась и я её скачала. Честно скажу, я ожидала большего. Даже не знаю, что мне не понравилось. Возможно, явная левизна автора. Возможно, сама тематика - я никогда особо не интересовалась жизнеописаниями политиков и революционеров. Возможно, я просто слишком плохо разбираюсь в истории Мексики, чтобы по достоинству оценить эту повесть. Возможно, это из-за того, что сам Артемио Крус, главный герой, мне совсем не симпатичен. Честно говоря, я не могу вспомнить ни одного героя данного произведения, который был бы мне симпатичен. Возможно, когда-нибудь лет через двадцать я перечитаю "Смерть Артемио Круса", а сейчас это не моя книга.

Хольм ван Зайчик. Дело жадного варвара. Про эту книгу я узнала от кого-то из своих френдов, не помню уж от кого. Лёгкое, ненапряжное чтиво из тех, что читают в общественном транспорте, не вникая особо во смысл и забывая о сюжете, перелистнув последнюю страницу. Главное, чтобы осталось приятное послевкусие. Сама задумка довольно интересная - автор придумал мир, в котором история пошла по другому пути. Москва находится в Китае, а европейцев считают варварами. И мир вроде бы современный, но все обычаи, религии, стереотипы поведения не те и вообще всё совсем по-другому. Из этой задумки могла бы выйти хорошая серьёзная фантастика, но автор явно не собирался ничего серьёзного писать. Он явно намеревался написать и написал... эээ... ироничный детектив. Честно говоря, я никогда не читала Донцову со товарищи, поэтому не знаю, что такое настоящий ироничный детектив, но именно это словосочетание пришло бы мне в голову, если бы кто-то попросил меня описать "Дело жадного варвара". На самом деле, эта книга - только первая в цикле, но вот читать продолжение этой истории мне как-то не интересно.

Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи. Эта книга больше пяти лет лежала у меня в закладках, но я всё никак не могла выкроить для неё время. О чём она вполне понятно из названия - это рассказ о том, как автор заболела шизофренией, а потом выздоровела. Тема психических болезней, в особенности шизофрении, меня всегда интересовала. Даже не знаю почему. Возможно, это связано с тем, что мой двоюродный дед был шизофреником. Он всю жизнь писал картины, а потом у него съехала крыша. В один прекрасный день он собрал все свои картины и поджёг вместе со своим домом. И сам сгорел там же. От него осталась только одна картина - одна из ранних и не самых удачных, которую он подарил своей сестре, моей бабушке, и которая до сих пор висит у неё в квартире... Раньше я читала больше научную и научно-популярную литературу о шизофрении, потом как-то натолкнулась в ЖЖ на нескольких юзеров, больных шизофренией. Их рассказы очень запали мне в душу. И вот ещё одна автобиографичная история о шизофрении. Записана довольно сухо, коротко, без особых подробностей, но всё равно занимательно - ведь не так часто выпадает шанс увидеть шизофрению изнутри. Тут и живо описанные галлюцинации (по сути - целый воображаемый мир), и телесные ощущения во время болезни и при выздоровления, и опыт общения с психотерапевтом. Я даже думаю, что эта история будет интересна не только обывателям, но и тем, что профессионально занимается психиатрией. Помимо собственного опыта, автор также приводит свою теорию о том, что же такое шизофрения, которая не очень согласуется с современными научными воззрениями, поэтому будет очень невесело, если вдруг окажется, что она всё-таки была права. Ну и последняя заметка на полях: автор сошла с ума на почве работы. Так что берегите себя и не перерабатывайте.

Анатолий Мариенгоф. Роман без вранья. Краткое содержание книги: Есенин был мудак. Ну а теперь подлиннее. Про Мариенгофа я узнала тоже от одного из своих френдов в ЖЖ. До того ни разу о нём не слышала (да, я дерёвня). В школьной программе по литературе его не было и он там даже не упоминался, что довольно странно. Мне очень нравится его язык, его стиль, да и пишет он про события вполне судьбоносные - русскую революцию и послереволюционное время. При этом пишет без пафоса и идеологической нагрузки, с позиции простого человека (ну пусть не совсем простого, а писателя). Короче, после того, как я прочитала одну его книгу, рука потянулась за второй. Скажу честно, брала наугад, даже не посмотрев, о чём она. Оказалось, про Есенина. Оказалось, что Мариенгоф не просто знал Есенина, а даже прожил с ним несколько лет в одной квартире, вместе с ним путешествовал и писал. Я не скажу, что я когда-то любила стихи Есенина, он как-то оставлял меня равнодушной (в отличии от моей мамы). О жизни его я тоже знала немного: то, что покончил с собой, и то, что у него была большая любовь с Айседорой Дункан. Поэтому читать о нём было интересно, хотя намного интереснее было, не привязываясь к личностям, узнавать, как жили люди в те интересные времена. Я ведь как-никак пережила три революции, мне эта тематика близка (ох лол).

Матей Вишнек. Синдром паники в городе огней. Об этой книге я узнала от одной из своих френдов, которая сказала, что это для неё книга года. И я не могу не согласиться с тем, что эта книга хорошая и необычная. О чём она? Трудно сказать. Можно ответить, что о Париже, хотя он тут совсем не архетипичный, да и на Париж из рассказов моих знакомых, там бывавших, тоже не похож. Можно сказать, что она о мигрантах, в частности из бывших социалистических стран, но только совсем не такая, какими бывают типичные книги об экспатах и их нелёгкой жизни. Можно было бы сказать, что это книга, рассказывающая о нескольких чудаковатых персонажах, и тут к слову вспомнить "Амели", но вот только атмосфера тут совсем не похожа на "Амели". Можно сказать, что она о писателях и писательстве, о самом авторе книги и о "Синдроме паники в городе огней", но тогда получается какая-то рекурсия - это книга о самой себе. Хотя наверное это и есть самый правильный вариант ответа.

Эрих Фромм. Искусство любить. Эту книгу мне посоветовал кто-то из френдов в комментариях к одному из постов о Фрейде. Мол, в сто раз круче Фрейда, развил его идеи, разработал собственную концепцию без фрейдовского упрощения личности, намного правдоподобнее и вообще всё хорошо объясняет и по полочкам раскладывает. Ну, что я могу сказать... По сравнению с Фрейдом Фромм кажется безумно скучным. Наверное, его "Искусство любить" - это самая скучная книга о любви, которую я когда-либо читала. В ней нет того ощущения "это было написано для домохозяек", которое оставляет после себя Эрик Берн, но всё равно его рассуждения кажутся очень поверхностными. Почему-то кажется, что автор не очень хорошо себе представляет, как функционирует человеческая психика. Конечно, никто в мире в точности не знает, как она функционирует, но всё-таки есть люди, чьи версии мне кажутся намного более убедительными, чем мысли Фромма.

Маркус Зузак. Книжный вор. Об этой книге я услышала сразу от нескольких знакомых, в том числе в ЖЖ. Я не скажу, что я часто читаю книжки про войну (на самом деле, никогда не читаю), и не факт, что я бы стала её читать, если бы мне сказали, что она об этом. Раньше я смотрела пару фильмов, в которых показывали Вторую Мировую глазами простых немцев, в частности детей - навскидку вспоминается "Мальчик в полосатой пижаме", "Лора". Теперь к этому списку можно добавить и "Книжного вора". Я не знаю, была ли эта книга написана по реальным событиям, но она очень настоящая, чем-то похожа на истории о тех временах, которые рассказывали мне мои бабушки и дедушки. Автор не пытается давить слезу, даже специально заранее предупреждает, если вдруг какое-то волнующее событие произойдёт вскоре, не пытается вещать с пафосом, рассуждать о судьбах мира или читать проповеди, не пытается кого-то обвинить или оправдать. Автор просто рассказывает, как люди в то время жили, о хорошем и плохом, о том, как кто-то заблуждался, а кто-то нет, кто-то умер, а кто-то выжил. Наверное, почти каждая семья могла бы написать подобную историю. В одном из отзывов писали, что это - одна из тех книг о войне, которые обязательно должен прочесть каждый. Я не соглашусь с этим, но всё-таки считаю, что такие вещи полезно читать для прочистки мозгов от многочисленных слоёв разнообразной пропаганды, которыми покрыта память о тех временах. Хотя возможно это просто новый тип пропаганды...

Владимир Сорокин. Заплыв (сборник рассказов). Наверное, все знают, что я никогда не пропускаю новых книг Пелевина. Не знаю, почему, но так уж сложилось, что рядом с фамилией Пелевин очень часто всплывает фамилия Сорокин. Их очень любят сравнивать по разным поводам. Почему-то считается, что Сорокина и Пелевина читают одни и те же люди, и что если человеку нравится Пелевин, то ему неравнодушен и Сорокин. Несмотря на то, что я давно знаю об этих слухах, я долго не решалась прочитать что-либо из Сорокина. Возможно, потому что многие люди отзывались о его книгах как о чём-то омерзительном, и моё воображение рисовало мне Сорокина как дикую смесь из перестроечного кино, Ирвина Уэлша и Рю Мураками. Потом кто-то посоветовал мне почитать ранние вещи Сорокина, которые были написаны ещё при Советском Союзе, мол, тогда особой разнузданности он себе не позволял. Так я прочитала сборник "Заплыв". Скажу сразу, что это явно не та литература, которую я люблю читать. Никакой особой омерзительности там нет (хотя она, возможно, есть в последующих произведениях, автор явно на это способен), но вот тематика и атмосфера явно не моя. Кое-какие моменты сходны с некоторыми произведениями Пелевина, в частности, с "Омон Ра", а именно доведённая до абсурда советская (или квазисоветская?) действительность. Но у Сорокина, в отличии от Пелевина, этот абсурд существует просто так, ради себя самого, не неся в себе никакой идеи или послания, просто как картинка. И если книги Пелевина оставляют ощущение света, то у Сорокина одна непролазная тьма. И пусть Сорокина называют одним из самых важных современных российских писателей, я вряд ли когда-нибудь снова потянусь за его книгой.

Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню реального. Про Жижека я много слышала, в том числе о том, что он чуть ли не самый влиятельный философ современности. При этом я ничего из его произведений не читала и даже не смотрела "Киногид извращенца", хотя очень давно собираюсь. И вот полтора месяца назад я прочитала эти полторы сотни страниц про пустыню реального и мне даже смутно помнится, что там были какие-то дельные и любопытные мысли, но никакой конкретики я не могу вспомнить. Всё забылось, как голливудский боевик на следующий день после просмотра. Я вообще пишу сюда об этой книге чисто для себя, чтобы помнить, что я что-то Жижека читала, потому что иначе не вспомню.

Альберт Хоффман. ЛСД - мой трудный ребёнок. Помню, в детстве у меня была книга "Опыты без взрывов", благодаря которой мне казалось, что профессия химика - это самая интересная в мире вещь. Потом школьные уроки химии изменили моё мнение на диаметрально противоположное. Когда я начала читать Хоффмана, ко мне снова вернулось то ощущение из детства, что химия - это почти волшебство. Явно видно, что Хоффман любил свою работу (хотя возможно чуть-чуть не любил начальство), умел её делать и никак не предполагал, что она преподнесёт ему такое открытие как ЛСД. Казалось бы ЛСД - это практически идеальный препарат для расширения сознания. Он не вызывает привыкания, он серьёзно изменяет сознание, при этом им почти невозможно передознуться, его можно производить только в лабораторных условиях, что сводит на нет побочные эффекты от примесей, которые являются главной угрозой здоровью употребляющих. Этот препарат мог бы изменить мир. Очень быстро нашлось множество применений ЛСД, например, в психотерапии и психиатрии. Но несмотря на очень обнадёживающие результаты экспериментов, ЛСД запрещают. И исследования этого препарата тоже. Всё это происходит на глазах Хоффмана. Вся история от полного незнания о галлюциногенах через первые опыты и воодушевление до глупого запрета по принципу "кабы чего не вышло" - в этой книге. Всем, кому хоть чуть-чуть интересна тема изменённых состояний сознания, я настоятельно рекомендую прочитать эту книгу.

Станислав Гроф, Джоан Халифакс. Человек перед лицом смерти. Об этой книге я узнала из мемуаров Хоффмана, о которых написано выше. Эта книга о смерти и умирании, но в первую очередь об использовании ЛСД в психотерапии неизлечимо больных. Сейчас даже трудно поверить, что когда-то такие исследования проводились официально... Честно говоря, я немного скептически относилась к этой книге, потому что раньше я уже читала одно из произведений Грофа и он оставил о себе впечатление как один из представителей того типа литературы, который принято называть эзотерикой. Но мои опасения не оправдались, в этой книге он ещё не стал тем, кем стал, он пока ещё более-менее серьёзный исследователь, который взялся за интересную и малоизученную тему смерти. Безумно интересно читать о результатах его работы с пациентами, о том, как ЛСД изменило их понимание жизни, смерти и боли, о сравнении их галлюцинаций и древних мифов о загробном мире. Местами просто завидуешь тем людям, с которыми работал и которым помог Гроф - ведь если кто-то из наших современников будет при смерти, хрен ему кто даст ЛСД, пусть даже никаких рациональных причин не давать нет. Эта книга оставляет после себя чувство глубокого негодования, ведь если результаты экспериментов Грофа были хотя бы в половину так хороши, как он о том пишет, то мир явно свернул куда-то не туда, отказавшись от ЛСД. И это очень-очень печально.

Станислав Гроф. Величайшее путешествие. Сознание и тайна смерти. Эта книга написана спустя почти тридцать лет после предыдущей и посвящена той же тематике. Я надеялась, что здесь Гроф разовьёт те мысли, которые он высказал в "Человеке перед лицом смерти", дополнит их и выскажет что-то новое. Но по сути это произведение не несёт ничего нового - местами автор цитирует предыдущую книгу чуть ли не целыми абзацами. Добавилось много воды и разжёвываний очевидного, добавилась некоторая информация о мифологии, хотя у меня такое чувство, что я разбираюсь в ней лучше, чем Гроф. Но больше всего добавилось моментов, в которых заметна усталость и обида автора из-за того, что научное сообщество его не приняло и не поняло. Короче, можно не читать.

Раймонд Моуди. Жизнь после жизни. Об этой книге я впервые услышала ещё в детстве и тогда же решила для себя, что обязательно нужно будет её прочитать. Но в те времена интернетов ещё не было, а в библиотеках и книжных магазинах такого рода литературы не было. Тем не менее, я о ней помнила и когда увидела упоминание о ней у Грофа, решила всё-таки почитать. По сути "Жизнь после жизни" - это одно из первых в современной литературе произведений, которое посвящено загробной жизни. Исследованием это назвать трудно, потому что автор явно не пытается ограничивать себя научным методом и весьма вольно обращается с фактами. Эта книга - попытка анализа видений людей, переживших клиническую смерть, но к сожалению, автор почти не приводит рассказов самих побывавших по ту сторону (только короткие цитаты), а сразу переходит к своим выводам, с которыми читателю остаётся либо согласиться либо нет без всякого понимания. Эта книга, конечно, ничуть не приближает к пониманию того, что происходит с человеком после смерти, но зато именно благодаря ей закрепился стереотип, что там человек видит свет в конце туннеля, самого себя со стороны и всю свою жизнь за одну секунду.

Олдос Хаксли. Двери восприятия. Рай и ад. Об том, что Хаксли очень интересовался ЛСД и принял дозу перед смертью, упоминали и Хоффман и Гроф. А так как Хаксли в отличии от их обоих профессиональный писатель, то мне подумалось, что он может высказать какие-то интересные мысли на эту тему. Однако оказалось, что всё-таки Хоффман и Гроф намного интереснее и познавательнее. Хаксли, конечно, довольно подробно описывает свои галлюцинации, но глюки - это та вещь, которую лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать о ней.

Ллойд и Митчинсон. Энциклопедия всеобщих заблуждений. Где-то там в начале поста я писала, что не люблю читать урывками - по полчаса перед сном или в общественном транспорте. На самом деле, мне просто раньше никогда не попадалась книга, которую было бы удобно так читать. "Энциклопедия всеобщих заблуждений" идеально для этого подходит. При этом она рассказывает о многих интересных вещах, развеивает заблуждения, как ясно из названия, но при этом совершенно нескучная, написана живо и с юмором. Она явно писалась для британцев, но это совершенно не мешает её пониманию. Хотя наверное, если бы я была англичанкой и читала эту книгу на английском, я была бы не просто довольна, а в полном восторге.
desperada_anna: (задумчиво)
Разве использование сети не сродни использованию ножа для готовки или бумаги для письма? Это ни хорошо и ни плохо, оно просто есть, и мы этим пользуемся.
© Psycho-pass

Я уже писала, что в середине апреля так получилось, что я оказалась в местах, далёких от интернета. В принципе, это уже не в первый раз, когда я ухожу в оффлайн надолго. У меня даже был когда-то пост в журнале, посвящённый трём неделям без интернета. Но то было в 2008 году и тогда это было всего три недели. В 2015 году быть вне интернета два с половиной месяца - это тяжело.

И дело тут вовсе не в жежешечке или социалках. Когда я не читаю своих френдов - это всё равно что не видеться с друзьями, печально, но всегда можно потом найти друг друга и восполнить пропущенное. Социалки в лице контакта для меня умерли в тот момент, когда там появилась кнопка "перепост". Если до того страницы там ещё отображали личность человека, то теперь там одни смехуёчки, политика и псевдоумные мысли, одинаковые для всех. Одноразовый контент. Даже если бы я никогда больше туда не заходила, это было бы совсем не трудно.

Намного печальнее было то, что моя жизнь очень плотно проросла в интернет. Без интернета теперь не послушаешь музыку и не посмотришь кино, потому что для начала их нужно скачать. Без интернета ничего путного не купишь. Я ведь давно привыкла, что благодаря интернет-магазинам я могу всегда и везде купить то, что мне нужно, то, что мне подходит. Я не то что одежду, я даже чай покупаю в интернете! А без него пришлось привыкать к скудному выбору и задранным ценам обычных магазинов... Так удобно было бы иногда просто взять и вбить в поисковик искомое и найти. Так удобно было бы просто взять и перевести деньги с карточки на депозит, не заходя за этим в банк. Так удобно было бы просто пополнить счёт на телефоне через интернет, опять же не выходя из дома. Так удобно просто взять и купить билеты на поезд или на концерт прямо дома и не стоять в очереди в кассу. Так удобно было бы просто взять и посмотреть прогноз погоды в любой момент... Да, постоянно тянулись руки к этим давно привычным маленьким удобствам и каждый раз было так печально вспоминать, что так уже нельзя.

Впрочем, я ещё не самая интернет-зависимая гражданка. У меня есть много вещей, припасённых на случай ядерной войны и прочих апокалипсисов. У меня есть запасы буквально всего - от еды и косметики до обширной электронной библиотеки, оффлайновых карт и дровяного сарая. Поэтому практически в любой ситуации я могу обеспечить себе более-менее комфортное существование. Даже в местах, далёких от интернета, я много работала, пересмотрела с десяток фильмов, которые давно ждали своего часа, перечитала наверное большую часть того, что собиралась прочесть последние года два (и теперь в моё списке to read всего 145 книг), проехала почти всю Украине с юга на север и с востока на запад, перебрала и перекорявила кучу фоток, переделала кучу дел, короче говоря. Теперь бы ещё расквитаться со всеми накопившимися интернетовскими долгами и выкроить немного времени, чтобы рассказать хотя бы о чём-то в ЖЖ...
desperada_anna: (задумчиво)
Если вдруг кто-то меня потерял и беспокоится, почему я не пишу и не комментирую их посты, то хочу успокоить: у меня всё хорошо. Просто в последние два с хвостиком месяца я была в местах, далёких от интернета, и в ЖЖ не заходила. Не знаю, когда получится вернуться и нормально посидеть в интернете, но я обязательно перечитаю всё то, что мои френды написали за это время. До встречи!

Затмение

Saturday, 21 March 2015 18:42
desperada_anna: (задумчиво)
Солнце, не исчезай
© Елена Войнаровская

Солнце, не исчезай, -
здесь без тебя все поблекнет
Запах утратят цветы
Уйдет из икон благодать
Солнце, не пропадай, -
я без тебя ослепну
И не найду дорогу
к дому уже никогда...

Солнце, не оставляй меня
Мне тебя не заменит
мертвый свет электрический,
тусклое пламя свечей...
Солнце, не покидай меня,
даже на пару мгновений
Я тотчас же оледенею
без твоих теплых лучей

Солнце, не уходи...
Здесь и так - очень холодно
Кто мне построит новый
светлый небесный храм
Важное станет пустым
В тлен превратится золото
И от отсутствия мыслей
высохнет кончик пера...

Все говорят, что тщетно
спорить с природным явлением
Солнца не будет минуту, -
не велика беда...
Я же боюсь, что это
солнечное затмение
будет со мной надолго,
страшно сказать: навсегда

Я так привыкла быть
светолюбивым растением
Да и откуда мне знать:
каким ты будешь потом?
Твой затемненный диск
будет для них развлечением
А для меня - трагедией,
фильмом с плохим концом...

Солнце, не исчезай...
Может, ты сможешь остаться?
Вряд ли я все же сумею
ждать бесконечно тебя...

Солнце, оставь мне как знак
тень своих протуберанцев,
чтоб я смогла поверить,
что ты вернешься опять...

Вчера, как наверное все знают, у нас было солнечное затмение. И я, конечно же, не могла его пропустить. На двор выходить было лениво, поэтому смотрела из окна. В основном, через диск от сони плейстейшн. Нет, вы не подумайте, самой приставки у меня никогда не было, а вот диск завалялся в закромах родины (даже не знаю, откуда он). На самом деле, о затмении я узнала заранее, недели за две, благодаря газете "Урядовий кур'єр". Нет, вы не подумайте, что я регулярно читаю эту газету, по-моему, я читала её в первый раз, просто вот так сложилось, что мне надо было что-то там найти, но вместо этого я узнала о солнечном затмении.

Казалось бы, можно было бы уж как-нибудь подготовиться, раз узнала заранее. Знающие люди предлагали купить специальный фильтр или маску сварщика или закоптить стёклышко, но как-то руки не дошли. Поэтому смотрела я через:
а) обычные очки от солнца;
б) диск от сони плейстейшн;
в) осколок красного стекла, который остался от витража, который был в моём садике (реликвия из детства, да);
г) очки для кварцевой лампы.

Лучше всего себя показали комбинации а+б и а+в, но глаза всё равно болели. Затмение было довольно занимательным, всё-таки не каждый день можно увидеть на небе солнечный полумесяц. С другой стороны, если бы не перечисленные выше спецсредства, я бы ничего не увидела и могла бы даже не узнать, что вообще было какое-то затмение.

Совсем по-другому было в августе 1999-го. Тогда при ясном небе потемнело и всё как бы затихло... Это было намного более впечатляюще, чем в этот раз. Помню, тогда астролог Глоба обещал то ли всемирный потоп, то ли ещё какой-то глобальный катаклизм в связи с затмением. Катаклизмов мирового масштаба не случилось, а вот в моей жизни 1999 год стал во многом переломным. Многие перемены, которые произошли тогда, определили всю мою последующую жизнь.

Я вот смотрю сейчас на список более-менее серьёзных затмений, которые были на моей памяти, и все они приходятся на знаковые для меня года. Следующим после впечатляющего затмения 1999 было затмение 2003 года, которое я пропустила и, по-моему, даже не знала о нём. А вот сам 2003 год я хорошо помню и до сих пор считаю самым тяжёлым в моей жизни. Дальше было затмение 2006 года, которое я уже не проспала, хотя оно опять же было не таким уж классным. Сам 2006 год запомнился тем, что в этом году в моей жизни появился Артемио. Познакомились мы раньше, но именно в том году он стал не просто одним из знакомых, а чем-то большим для меня. Я думаю, давние читатели этого дневника знают, насколько глобальные перемены для меня принесло для меня это знакомство. Следующим было затмение 2011 года, которое я кажется пропустила. Тот год мне как-то не очень хочется вспоминать... Ну и последнее пока что для меня затмение было вчера. Конечно, этот год не сотрётся из памяти, как впрочем и предыдущий, потому что то, что происходит сейчас вокруг меня, обычно служит темой для рассказов внукам. Но в то же время мне интересно, будут ли какие-то особые события лично для меня в этом году.
desperada_anna: (готика)
Ну что ж, ещё один год... Год, конечно, был тяжёлым, но как ни странно, не настолько как предыдущий. Самое страшное кончилось в конце прошлого февраля, а потом меня как-то отпустило. Объективно, конечно, после того было намного больше всего жуткого, но я уже научилась не бояться. Вообще, этот год можно было бы объявить годом буддистского отношения к жизни, а девизом его - слова "Всё тлен". Ничто не вечно, ничто не незыблемо, ни во что нельзя верить и ни к чему нельзя привязываться. Ведь по большому счёту у нас ничего нет, кроме наших душ, и только их надо беречь.

Много людей показали себя с новой стороны. Например, наш босс, который пытался нажиться на войне, паниковал, хотел переселить нас в Львовскую область... Например, друзья, которые не теряли самообладания и старались помогать мне и всем вокруг как никогда раньше просто потому, что иначе нельзя.

Очень много было работы - наверно, в два раза больше, чем в прошлом году. При этом уехать куда-нибудь надолго так и не получилось. И поэтому одно из главных чувств года - усталость.

Очень много было нового опыта, не столько в работе, сколько в жизни и человеческих отношениях.

День рождения в этом году прошёл не очень весело. И день был пасмурный и настроение немножко измученное. Хотя вроде бы всё было - и цветы, и подарки, и тёплые слова. Друзья и родственники уже традиционно желали мира и света, и вот сегодня уже настоящая весна, солнце и тепло. И я конечно же верю, что всё будет хорошо и уже очень скоро.




А это енот Мими, которого мне подарили на день рождения
desperada_anna: (задумчиво)
В железобетонных склепах, на стенах замшелых слизни
Но я хочу видеть небо, я пробуждаюсь к жизни
Ростки упрямые лезут, как несокрушимый поршень
И даже в ржавом железе и даже камень раскрошен
© Flёur. Шиповник

Давно ничего сюда не писала, потому что не хотелось писать про войну, а все темы в последнее время сводятся так или иначе только к войне. Но в жизни происходят и другие события и иногда даже получается сконцентрироваться на них, не замечая всего того, что происходит на фоне. Много чего произошло за последний год, много было сделано, но сегодня я хочу написать только об одном - о деревьях.

Наверное, во мне умер сумасшедший биолог, потому что меня постоянно тянет садить всякую ерунду. Ещё в детстве у меня в цветочном горшке росло маленькое лимонное дерево, выращенное из косточки. Росло оно весьма долго, точно больше десяти лет, а потом внезапно усохло и погибло. Потом какое-то время я обходилась обычными комнатными цветами и кактусами, но руки чесались посадить что-то поинтереснее.

В сентябре 2013 года я вернулась с отдыха в Крыму, прихватив с собой парочку кипарисовых шишек на память. Спустя какое-то время шишки раскрылись и из них высыпались семена, мелкие и тонкие, мне даже не верилось, что из них что-то может вырасти, тем более целое дерево.

Узнать шокирующие подробности про кипарисовые шишки под катом )
desperada_anna: (задумчиво)
Если вы заметили вокруг себя мир, который совсем вам не нравится, вспомните, что вы сделали, чтобы в него попасть. Может быть, вы даже не военный преступник, а просто слишком часто смотрите френдленту или телевизор. Тогда из всех привычек достаточно изменить только эту.
©Виктор Пелевин. Любовь к трём цукербринам

Я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал.
©А.Р.Чикатило. Цитата по Кривич М., Ольгин О. Чикатило и его жертвы / Гл. консультант государственный советник юстиции II класса А. Г. Звягинцев. - М.: Изограф, 1996.

Новая книга Пелевина. Как всегда, ждёшь с удовольствием. Особенно в этот раз, когда она вышла немного позже, чем ждали. Но это и не страшно - за окном уже скоро год как показывают "Игру престолов" и это, надо сказать, весьма увлекательно. С другой стороны, было страшно, что Пелевин об этой самой игре престолов и напишет. Честно, я очень опасалась этого, особенно после появления первых анонсов, в которых обещали связь с событиями в Украине. О событиях, конечно, было, но мельком, для галочки и не для меня.

Вообще, книги Пелевина напоминают мне игру "Лила", в которую я играла когда-то давно. Игра как бы имитирует прохождение души через разные препятствия к полному освобождению, нирване, вот этому всему. Так вот в этой игре я обычно проходила почти до конца, но за одну-две клетки до счастливого финиша меня каждый раз отбрасывало в самое начало. Так и с книгами Пелевина: каждая оставляет после себя какое-то очень правильное чувство внутри, но за год до выхода новой оно рассеивается практически без остатка.

Каждая книга Пелевина оставляет после себя другое чувство. Эта - напомнила мне чем-то максофраевские простые правила жизни, душеспасительные беседы с Артемио, те вещи, которые я писала на свитках пожелтевшей бумаги в тринадцать лет, а местами даже My little pony.

Может быть, эта книга не такая глубокая, как кому-то бы хотелось, но ведь и я такая же. И проблемы мои такие же. И это - именно то, что мне и нужно. Надеюсь, этого осознания мне хватит на год.

Текущее

Monday, 21 April 2014 18:27
desperada_anna: (womanInBlack)
Большая ложь
© Flёur

Если скажут тебе, что в стакане яд,
вряд ли ты станешь пить
Если скажут тебе, что реки горят,
ты будешь бояться плыть
Если объявят, что завтра потоп,
ты будешь строить ковчег
Но простая вода не приносит вреда,
а ложь отравит нас всех

Если скажут тебе, что чернила тверды,
ты перестанешь писать
Если силу твою оценят в алтын,
ты отступишь назад
Если выставят знак "Впереди тупик",
ты изменишь маршрут
Но тупик - это всё, что нам остаётся,
когда указатели лгут

Словно чёрная свастика,
в небе распластана
тень гигантского ястреба
над землёй пролегла
Научи нас, как выстоять,
как не сделаться искрами
во вселенском пожарище,
в топке ненависти и зла

Когда тебе скажут: "Твой дом горит" -
не сразу прыгай в окно
И если плохо лежит - не бери
чужое веретено
Вращаются винтики и шестерёнки
послушны, несть им числа
Но я не хочу быть испепелённой
огромной машиной зла

Внезапно для себя пошла на концерт сами знаете какой группы. Сначала собиралась, потом передумала, а потом в последний момент таки поехала. Вышла из метро, пошла по Институтской и не могла не вздрогнуть... Баррикады, кресты, венки, закопченные флаги, следы от пуль и огня... Всё по-прежнему там. А плитку уже восстановили. В самом Доме Офицеров всё вроде бы как всегда, но что-то такое витает в воздухе. И вот это ощущение двойственности не покидало меня весь концерт. Казалось, что на самом деле там не один, а два концерта: один обычный, очередной киевский концерт от Оли, а другой - концерт-реквием от Лены. Никто ничего не говорил, но песни и смыслы сложились так, что по-другому я понять не могла. Кто бы раньше мог подумать, что в этих песнях есть и такой смысл. Кто бы мог представить, что на их концерте я услышу "Слава Украине" и подсветку в цветах украинского флага... После концерта встретила в холле девушку с георгиевской ленточкой и подумала: "Интересно, а как это выглядело в её глазах?" Я думаю, у неё в голове паззл сложился совсем по-другому. По дороге с концерта домой столкнулась с самообороной майдана и удивилась сама себе, насколько они уже стали привычными. На майдане по-прежнему стоят палатки и баррикады, а за углом по-прежнему работают бутики Шанель и Диор (а рядом с аргентинским посольством - отличная кондитерская, хоть это и оффтоп). Так и живём.

Фотоаппарат мой, похоже, окончательно сдох, так что исторические события приходится запечатлевать исключительно в голове (и иногда в телефоне).

Вернулась из спокойного Киева на неспокойный юго-восток™ (а раньше ведь было наоборот). По улицам бродит слишком много каких-то мутных типов. На русских не похожи - похожи на недавно вышедших из тюрьмы. Ходят упорные слухи, что зелёные человечки собираются захватить горсовет вот этого самого города, где я нахожусь. Народ на стрёме, в любой момент готов всё бросить и идти защищать родную мэрию. Сюда, наконец, докатилась мода на национальную символику. Флаги и флажки везде - на домах, конторах, магазинах, машинах и велосипедах. И даже водитель одного из троллейбусов прицепил к своему зеркалу заднего вида маленький флажок. Ещё совсем недавно попутчица в поезде жаловалась мне, что им запрещают ходить в универе с сине-жёлтыми ленточками, а теперь они почти у всех. Девушки ходят в сине-жёлтых нарядах, а некоторые даже подкрашивают глаза в цвета флага: верхнее веко синей подводкой, а нижнее - золотой. Когда за окном слышны раскаты грома, каждый раз выглядываю, чтобы убедиться, что это действительно всего лишь гроза, а не взрывы и штурм. Дождь идёт, не прекращаясь, уже несколько дней. Дождь - это хорошо, под дождём штурмовать не пойдут.

Милиция работает так, как будто завтра конец света и надо всё успеть. Закрыли все букмекерские конторы в округе, накрыли сеть вебкамщиц, в том числе и одну из квартир по соседству. Адвокат из соседнего офиса постоянно бегает по заседаниям и задержаниям. Говорят, что эта бурная активность только на две недели, но мне хочется верить, что нет.

Наш босс пишет в твиттере: "We cannot just pray for Ukraine. Something must be done to protect the people". И что самое интересное, что он действительно кое-что сделал для украинского народа (в лице меня). И в отличие от многих американцев и прочих иностранцев, высказывающих мнение по поводу нынешней ситуации, он даже был в Украине, знает местных и ему есть что сказать. Один мой одноклассник живёт в Канаде, в маленьком городке, работает в магазине краски. Он единственный украинец в своём городке, поэтому именно к нему приходят местные журналисты, чтобы взять интервью по поводу украинских событий. И он, конечно, высказывается.

В Крым теперь не доходят письма. И из Крыма тоже не очень. Мне нужно получить посылку оттуда, но не знаю, дойдёт ли она. Там теперь какая-то мутная граница, через которую опасаются возить ценные вещи и деньги. Поезда туда и оттуда ходят, но с диким опозданием, а скоро, говорят, и вообще не будут. По этому поводу мои коллеги собираются в этом году проводить отпуск не в Крыму, а в Перу. И это не может не радовать - наконец-то украинцы увидят мир.

Жизнь налаживается, короче.
desperada_anna: (задумчиво)
Чтение - искусство сновидения для ленивых;
писательство, по большому счету - тем более.
©Макс Фрай. Книга для таких, как я

Книжный флешмоб, подсмотренный у [livejournal.com profile] black_cat_ansy. Правила: "Если вы заинтересованы, то просто берете вопросы и отвечаете на них. Отвечаем на все вопросы, не убираем ни одного (!). Зато можно прицепить и свои вопросы - тогда уже те, кто возьмет флешмоб у вас, будут отвечать на ваш расширенный список".
1. Три любимые книги.
Все, с кем я хоть раз серьёзно говорила о книгах, знают, что любимая книга у меня одна и это "Степной волк" Германа Гессе. Есть много других, которые нравятся сейчас или нравились в разное время, но это только потому, что они совпадали с текущим моим мировоззрением и ситуацией в жизни. А когда ситуация менялась, то и книги пропадали из списка любимых. Вообще, я считаю, что не может быть такого, чтобы было несколько любимых книг: либо она есть и она одна, либо её нет, потому что ещё не нашлась. Поэтому в этом пункте только Степпенвольф, и хоть он и один, но стоит троих.

2. Три нелюбимые книги.
Самую нелюбимую книгу мне вспомнить легко - это без сомнений "Час быка" Ефремова. Это единственная книга, которую мне захотелось выбросить сразу после прочтения (а книги я дочитываю всегда). Мне трудно внятно выразить, что именно меня в ней так раздражает, я когда-то уже пыталась в комментариях у Монгола и, кажется, где-то ещё, но у меня не очень получилось.

Номером два пусть будет "Последняя игра Джерада" (надеюсь, не переврала названия) Стивена Кинга. Честно говоря, не люблю Кинга, в его книгах слишком просвечивает личность автора, а это мешает. Но данное произведение мне не нравится совсем по-другому. Лучше бы он её не писал. Или я не читала. Даже вспоминать её не хочется, чтобы аргументировать свою мысль. Мерзость и всё.

Над третьим местом мне пришлось задуматься. От "Игры" ассоциация сразу пошла к "Фифти шейдс", не к ночи будь помянуты, которые я не читала, но которые уже успели достать меня так, как ни одна другая книга. Но не читала - поэтому не по правилам включать в список. Потом вспомнился весь тот фэнтезийный, детективный и чёрт знает какой ещё мусор, который мне доводилось пропускать через себя. К сожалению или к счастью, но я не помню ни названий ни авторов, да и не могу сказать, кто из них был самым гадким, поэтому тоже нет. А ведь ещё была куча принёсшей только разочарование литературы из школьной программы, которую я читала, разбирала и даже высказывала своё мнение по поводу... Короче говоря, пусть третье место займёт всё то литературное дерьмо, которое есть в мире.

3. Три любимых персонажа.
Ну, тут всё просто - это Гарри, Гермина и Пабло из "Степного волка".

4. Три нелюбимых персонажа.
Долго думала, но в итоге не придумала ни одного. Мне может не нравиться книга, автора, перевод, но персонажи меня никогда не раздражают. Я не могу их ненавидеть или презирать. Если они мне не нравятся, то я просто о них не думаю.

5. Три любимых писателя.
Логично было бы написать сюда первым делом Германа Гессе, так как именно он написал мою любимую книгу. Ан нет. Я не знаю, почему так, но ни одна из других его книг не оставила такого глубокого впечатления, более того, я даже не уверена, что смогла бы не покривив душой назвать их хорошими. Так кого же тогда вписать в эту графу? Наверное, справедливее всего было бы назвать тех, за творчеством кого я всегда слежу, чьи новые произведения я всегда жду и проглатываю как можно скорее, даже если мне это в данный конкретный момент не очень удобно, те, из полного собрания собрания сочинений которых я читала решительно всё, включая рецензии и статьи в журналах. Таких товарищей всего два: это Пелевин и Мураками. Дикое сочетание, я знаю. Да и Мураками как-то в последнее время немного отошёл на второй план, но пусть будет... Ну а третьим я, пожалуй, назову Клиффорда Саймака как дань моему детско-подростковому увлечению фантастикой.

6. Три нелюбимых писателя.
В первую очередь, опять упомяну Ефремова. Даже несмотря на то, что его "Туманность Андромеды" мне когда-то понравилась, он мне идеологически противен целиком и полностью. Во вторую очередь, я хочу высказать своё отвращение Рю Мураками. И хоть я читала всего две его книги, я считаю, что этого достаточно, чтобы сказать, что Рю Мураками - это не литература, а дерьмо, а те, кто советуют его другим, будут гореть в аду. Ну а почётное третье место достается Жюлю Верну как самому скучному из всех писателей, с которыми мне приходилось сталкиваться.

7. Три любимых места для чтения.
В постели, за компьютером и ещё раз в постели.

8. Три нелюбимых места для чтения.
В туалете. Никогда не понимала людей, которые там читают. Для меня "Читать в туалете" - это название главы сборника "Из жизни инопланетян".

В транспорте. Всё трясётся, как там вообще можно читать? К тому же куча людей вокруг, многие из которых не брезгуют заглядывать через плечо, а я терпеть этого не могу. Для чтения мне нужна интимная обстановка.

На ходу. Не стоит смешивать несовместимое. Прогулки - это прогулки, а чтение - это чтение. Нужно уметь любить чистые вещи, уметь наслаждаться ими, а не пытаться проглотить всё и сразу.

9. Три любимых жанра.
Магический реализм, фантастика (и фэнтези в том числе), мифология

10. Три нелюбимых жанра.
Детективы, дамские романы, соцреализм.

11. Три любимые вещи в книгах.
Это очень тяжёлый вопрос для меня. Я ещё не научилась препарировать книги так, как фильмы, где часто ясно, что подкачало: сценарий, режиссура, актёрская игра и т.п. С литературой всё не так. Никогда не знаешь, понравится ли тебе книга или нет. Нет какого-то чёткого рецепта.

Наверное, во-первых, текст должен быть хорошо написан. Хотя бы без ошибок. Очень неприятно, когда автор употребляет какое-то слово в его неправильном значении, путается в сложноподчинённых предложениях, неоправданно матерится или сорит словами-паразитами. Я могу простить такое себе или своим друзьям, но не неизвестному бородатому дядьке, чей роман я читаю.

Во-вторых, должны быть какие-то интересные повороты сюжета. Неожиданные или наоборот, главное, чтобы хотелось отождествить себя с главным героем и пройти через это, чтобы не создавалось впечатление, что всё это уже миллион раз было и никому не интересно, чтобы не было скучно и не хотелось пролистать побольше и заглянуть в конец. Ну и конечно, хоть какие-то повороты сюжета в принципе должны быть, потому что читать книги в духе школьных сочинений совершенно не захватывает.

Ну и в-третьих, в книге должно быть то, что потом останется с тобой. Жемчужина. Изюминка. Даже бриллиант в грязи. Фраза или идея, образ или персонаж, которые надолго останутся в мозгу и будут потом не только вспоминаться при разных обстоятельствах, но и определять твои действия в будущем.

12. Три нелюбимые вещи в книгах.
Вторичность. Никогда не нравилось, когда автор пытается переделать чужое на свой манер, с девицами и преферансом. Обычно результат нравится только ему самому и его близким друзьям.

Постельные сцены. Они всегда получаются либо глупо, либо смешно, но не так смешно, как у Пелевина, а как бывает, когда кто-то подскользнулся на банановой кожуре. Всегда и везде эти сцены оставляют только ощущение, что лучше бы автор этого вообще не писал. И очень плохо, если таких сцен в книге много, а то и она вся из них состоит. Это очень весомый аргумент для меня, чтобы назвать её дерьмом.

Агитация, пропаганда, идеология и всё такое прочее в том же духе. Да, у многих писателей есть свои идеи, которые они пытаются высказать в одном или даже во всех своих произведениях (как тот же Пелевин или Макс Фрай), у многих мировоззрение само просвечивает между строк (как у того же Кинга). Однако одно дело, когда идеология угадывается между строк, а другое - когда за идеологией теряется смысл произведения. Больше всего это раздражает, когда идеология автора не совпадает с моей личной. Но даже когда писатель вроде бы пропагандирует правильные и хорошие вещи, почему-то почти всегда "агитационные" книги у него получаются не очень.

13. Живая книга vs электронная книга.
С одной стороны, когда я только начинала читать, электронных книг считай что не было. И именно на бумаге я прочла большинство своих самых любимых произведений, да и вообще большинство текстов наверное. Именно с бумажной книгой в руках я научилась любить чтение. Именно с бумажной книгой можно залезть под одеяло и не вылезать оттуда целый день...

С другой стороны, в последнее время я практически всё читаю с экрана компьютера и, как неожиданно показал опыт прошлого лета, даже немного разучилась читать с бумаги. Да, тут, кстати, стоит отметить, что для меня электронные книги - это чтение с компьютера. Е-бука или ридера у меня нет и в ближайшее время вряд ли таковой появится, а читать с телефона - это мука, поверьте мне, я пробовала.

Так что никаких или - или. И так и так хорошо, мне нравится.

14. Книжные новости - зло?
Даже не знаю, что такое книжные новости.

15. Анализ и обработка впечатлений от прочитанного: рецензии, цитаты, дневник читателя?
Рецензии я пишу редко, да и скорее это не рецензии, а впечатления и мысли по поводу. Препарировать книги, как я уже писала, не умею и, честно говоря, не вижу в этом особого смысла. Цитаты я выписываю часто, обычно хотя бы одну из каждой книги. У меня уже накопился 55-страничный вордовский документ с этими цитатами и, честно говоря, я не знаю, что с ними можно делать, кроме как постить в ЖЖ. Дневник читателя я не веду, но в программе, которую я использую для чтения с компьютера, сохраняется вся история. Там даже можно посмотреть, сколько драгоценных часов своей жизни я убила на то или иное произведение.

16. Неиздавшийся писатель - не писатель?
Хм. Странный вопрос. Писатель становится таковым когда напишет какое-то произведение и его кто-то прочитает. Издательство тут играет роль второго плана, равно как и типография, пиарщики, водители грузовиков и продавцы книжных магазинов.

17. Имеет ли значение для читателя биография и прочая личность автора или автор воспринимается отдельно, его миры - отдельно?

Тут вопрос очень интересно поставлен: "Имеет ли значение?". С одной стороны, конечно, имеет, ведь стоит только узнать что-то из биографии писателя, как тут же начинаешь замечать какие-то отголоски событий его жизни в его творчестве. Более того, часто бывает так, что личность автора, его репутация мешает воспринимать его книги. Так что с такой позиции - да, это имеет значение. С другой стороны, если ты ничего не знаешь о писателе, то это абсолютно не мешает получать удовольствие от его книг. Более того, только так и возможно получить удовольствие именно от них, а не от игры в психоаналитика.

Ватман

Friday, 12 April 2013 16:52
desperada_anna: (задумчиво)
Отака хуйня, малята.
© Д.П.

Знаешь, милая читательница, как бывает, когда возвращаешься на родину после недолгой отлучки - всё кажется кристально ясным, каждая мелочь бросается в глаза, на всё смотришь свежим взглядом. Ты ещё не успела оторваться от текущих в этой части мира событий, ты ещё можешь полностью осознать всю картину этой суеты со всеми её внутренними связями и противоречиями.

Совсем по-другому бывает, когда тебя не было дома уже очень давно, месяц, год, полгода. Тогда взгляд становится не только свежим, он как-то уходит в сторону и вверх, отстраняется от всего происходящего. И ты уже не понимаешь и не видишь внутренних переплетений на картине действительности. И ты не хочешь понимать, потому что это всё суета. Всё суета. Это всё неважно. Неважно, сколько серий ты пропустила, потому что в них не было ничего важного.

Ещё хуже становится, когда у тебя уже нет дома. Нет такого места, где ты бываешь достаточно долго, чтобы поверить, что суета это не суета. Ты уже не понимаешь модных шуток и не можешь шутить так, чтобы окружающим это казалось смешно. Помимо своей воли ты оказываешь вне культурных кодов, выше их. А значит и выше всего остального мира.

При этом от самого мира, от своего прошлого ты никуда не можешь убежать. Какая-то ты вроде ещё где-то есть и определяет то, что ты думаешь и как действуешь. Или нет? Ведь иногда кажется, что всё прошлое, которое было до поездки, что его и не было на самом-то деле. Всё это иллюзия.

И вот стоишь ты, не с ними и не с собой и думаешь... Думаешь ли? Ведь всё это суета на плоскости иллюзии. Всё это неважно и никогда не было важным. Поэтому и смерти не стоит боятся, что никогда не было рождения.
desperada_anna: (womanInBlack)
Банка с краской
© МРФ

Как много несчастий и бед
Порой рождается из промедления
Из безнадежного: «Стоит ли?»
Из грустного: «А поймут ли?»
Как много еще не открытых планет
Срывается в бездну за миг до рождения,
Затерянных в космосе слов, -
Очень важных и нужных кому-то

А поезд - вот-вот тронется
И двери вот-вот закроются
Но видно в этот раз –
Не быть молчанью золотом
Для каждого из нас
Так просто упустить свой шанс
Однажды быть услышанным
Когда-нибудь быть понятым

Хочешь - пой, а хочешь – стой на голове
Оставайся серьезным, валяя дурака…
Есть столько способов сказать о главном
И лишь молчанье – бесперспективно
Так сделай хоть маленький шаг
Пускай вероятность споткнуться – велика
Не бойся выронить банку с краской, -
Так тоже порой возникают картины

А завтра может быть обледенение
Метеоритный дождь, цунами, эпидемия
И скроет солнце вечным затмением
И целый мир похоронят обломки
Так если у тебя
Есть что-то сказать, -
Скажи это скорей
Скажи об этом громко

На мой день рождения уволили солнечную О. Никто так и не понял, за что собственно, потому что она последний человек, от которого стоит избавляться в нашей конторе, но после этого атмосфера изменилась не в лучшую сторону. Я от расстройства даже подхватила грипп. Не успела я толком выздороветь, как меня чуть не занесло на Цейлон. Однако не срослось. Впрочем, оно и к лучшему.

Тем временем я продолжаю обрастать вещами, как снежный ком. За последние две недели меня нашли две шляпы, аромалампа, светильник, антикварная книга, которую я в случае чего даже не смогу вывезти из страны, и просто неисчислимое количество шмотья. Стоило бы задуматься о покупке нового шкафа, если бы у меня было место, куда его поставить. Да, времена, когда я могла уместить все свои пожитки в один чемодан, незаметно прошли...

У меня катастрофически не хватает времени на чтение и музыку. Целыми днями я пропускаю через себя тонны информации в виде фотографий и текста (преимущественно на английском и испанском), поэтому в свободное время меня хватает разве что на ЖЖ, и то в режиме чтения. Так что я понемногу превращаюсь в одного из тех, кто держит на винте папочку "Перебрать!", в которую страшно заглянуть (а такого со мной раньше никогда не бывало). А это очень печально, потому что как минимум последние книги Пелевина и Мураками мне всё-таки хотелось бы прочесть.

Мне приходит в голову много мыслей, которыми хотелось бы поделиться, но почему-то это случается тогда, когда у меня нет такой возможности или сил на то, чтобы написать пост. Но я всё-таки буду пытаться, потому что мне совершенно не хочется уходить отсюда и терять людей, с которыми я общаюсь уже давно.

Ах да, все ведь наверное знают, что новым папой выбрали аргентинца? И хоть я и не католичка, но мне всё равно приятно, что наши люди на престоле. Особенно приятно, что папа в молодости тусил с украинскими мигрантами в Аргентине и поэтому даже немного говорит по-украински. И кто бы мог подумать, что такое вообще возможно? В общем, я товарищу Франсиско очень симпатизирую и желаю всяческих успехов в его нелёгком труде.

Вот как-то так я и живу... Вроде бы ничего особо важного не происходит, а о неважном писать вроде бы и не стоит.

Profile

desperada_anna: (Default)
desperada_anna

June 2017

M T W T F S S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags

Tags